民族文化网-民族论坛-56民族论坛-民族社区

标题: 【转贴】驳茅学者土地论 [打印本页]

作者: deimosantrim 时间: 2009-9-21 17:58
标题: 【转贴】驳茅学者土地论
乡人 78岁的茅于轼经常有些新论。比如他说：我的经济学不是“学”来的，是自己发展出来的。其实每个人都生活在经济中，都有足够的经验，都能自己发明经济学。（北京晚报2007年4月15日第18版）学问不需要学，谁都可以发明。有意思！茅于轼说“商品房就是为有钱人盖的”，主张取消经济适用房。他对保护耕地问题的言论又是一种新论。国家保护耕地的政策是一种宏观经济政策。一是为保护农民利益，维护国家稳定。农民是我国民众的主体，哪一个阶层的人也没农民多。在目前经济条件下，我们还无法把他们都变成工人、商人、知识分子、公务员，国家包不起他们，不能把他们都养起来，而让他们耕者有其田，是维护国家稳定的唯一办法。二是维护生态平衡的需要。按人均耕地面积计算，在世界上我国并不是耕地富余的国家。到欧洲去看看吧，人家大多数城市人口只有几十万，上百万、几百万的较少。一出城就是丛林、耕地，绿油油的，空气清新，视野开阔，令人心旷神怡。我们不能无序地大兴土木，搞得遍地都是钢铁森林、水泥长城。为了让国家成为宜居国家，适当保护耕地很有必要。三是实施国家宏观调控，抑制经济过热，防止“圈地运动”，保持国家可持续发展的需要。现在已有经济过热的苗头，一些地方的房地产商很想兴起“圈地运动”，以低价收买农民的耕地，圈起来，成为自己的私产，过几年十几年就一本万利了。这些房地产商当然希望国家不再保护耕地，这样他们就可以几十亿、几百亿、几千亿地狂赚了。国家保护耕地的政策不是冻结耕地，而是那片耕地适合做什么就做什么。1949年人民共和国成立以来，老城市扩大了，又有很多新城市建起来，哪一个不是在耕地上扩大，在耕地上建起来的！深圳三十多年前是典型的村落，现在都成大城市了，国家保护耕地的政策妨碍了深圳城市的发展了吗？没有！当然，国家保护耕地的政策使有些人不能随心所欲地搞圈地运动，不能使他们利益最大化，也是事实。总之，保护耕地的政策是适当保护，不是绝对冻结。是合理利用，反对牺牲农民利益，反对无序占用。这是明明白白的事实！<div id=[/img]

欢迎光临民族文化网-民族论坛-56民族论坛-民族社区 (http://56china.cn/bbs/)