民族文化网-民族论坛-56民族论坛-民族社区

标题: [经济杂谈]藏富于民就这么难吗？——有感个税新政 [打印本页]

作者: tapingareola 时间: 2009-9-19 18:55
标题: [经济杂谈]藏富于民就这么难吗？——有感个税新政
个税征收方案又有微调：年底双薪要合并计税了。同时又有报纸媒体报导，补贴和发物资也要征个税。　　新政会对国民经济产生什么样的影响呢？　　如果要把问题完全说清楚，那会需要类似分析油价上涨那样去分析每个群体，今天在这里就不说这么复杂了，水手本身对税务系统也不是很了解，说错了也不好。所以今天的分析只是就整体而言。　　先说直接结果：　　个人所得税属于累进税，那么如果把年底双薪合并计税，个人要交的税在同样收入的情况下是增加的。（如果觉得这样说不理解，请先学习“累进税”的概念。）至于有官方出来说这样的新政会让人少缴税，还给出了一个计算的实例。水手文化程度太低，根本没法看懂，只是知道不管来多少科学家，给出多少页的论证报告，一个正常人都不可能咬到自己的鼻子。　　而实物（例如南京税务局准备对所发月饼按个人所得征税）这块，应该不会有人跳出来说“减轻了纳税人的负担“吧？——无耻应该还是有底线的。　　那么综合上面两个情况，个税新政产生的结果应该是增加了个人纳税。　　在这个结论的基础上，我们再说相关联的影响。　　第一是个人。税缴多了，就意味着可支配收入下降了，相应地用于非基本生活消费的支出会减少，购买力会被抑制。　　第二是劳动力市场。作为个体，很少有人因为实际工资下降一点点而辞职的（名义工资不变），但宏观上就不同了。工资是劳动力的价格，当价格下降时，供给是减少的。劳动收入减少后，人们的劳动意愿就下降，而创造社会财富的源泉是劳动，而不是税务局。　　第三是企业。当劳动力的供给呈下降趋势时，反过来又促使劳动力价格上涨——换言之，企业为了自身的需要，必须弥补一部分员工实际工资下降的损失，这样的结果是企业的成本增加。（水手说得很简单，这里还可以用经济学中“收入效应”和“替代效应”的理论来分析得更透彻。）何况，不少高级人才与企业签订的合同中，收入的约定是税收，这样的话，这块成本直接就有企业负担。　　第四是社会成本。既然企业本身需要承担个税增加的一部分影响，那它就有了避税的内在需求。企业会在财务这块加大处理的力度，包括寻租。而税务部门也预料到这种情况很可能发生，于是加大监管和稽查的力度。在这种博弈升级的状态下，社会的非生产性成本加大。很难论证这种博弈的源头是管理部门还是被管理部门，所以本文不做可能陷入“先有鸡还是先有蛋”似的探讨，这也不是本文的重点。　　第五是投资环境。企业的生产成本增加，肯定影响资本的积极性。当然资本和劳动力的流动性是有区别的：个人可以今天不想干了明天就辞职，而资本一旦投资实体，是有固定成本的。不少行业的特点是固定成本的投入占比例还特别大。不过宏观来讲，大环境中用于投资的资本肯定是减少的。　　第六是社会经济秩序。水手在《中国房地产之殇》中详细分析过，资本如果不能投资，那就会被迫投机。既然不能办实体，那涌入股市和楼市的资金就会增加，进而继续引发楼市股市的虚火。这几年楼市还折腾得不够吗？　　　　一个小小的个税新政，随随便便做个分析，居然可以扯到投资环境和社会经济秩序上面，好像是为了解释什么叫“蝴蝶效应”而精选的一个案例。但水手不是故意上纲上线，这些政策本身就是这样，牵一发而动全身。按上面的分析，新政所产生的效果会与当前保增长的政治大目标相矛盾，很令人费解。　　什么叫国强民富？就是大家都有钱才是真有钱。钱是什么东西，社会财富的货币反映。不管怎么征税，都是从一个口袋拿到另一个口袋，不可能增加社会财富，而且要花费相应的征收成本，是要消耗社会财富的。社会财富如何增加，关键是公平与效率。效率是目的，公平是保障。　　马克思政治经济学中有个大道理我一直觉得讲得很对：生产力要被生产关系反作用。如果一个政策要影响大家把生产力投入到社会财富创造中去，那这个政策就与科学发展观相背离。　　实际上，钱放到老百姓的口袋里还不一样是中国人的钱？我们小老百姓有钱了，就会去消费，这样是刺激经济增长的；同时，因为劳动所得提高了，劳动的积极性就提高了，这样又增加了社会总供给，进而让整个社会财富增加。　　当然，不是说不要征税。税收是公民为其享受的国家公共服务（例如国防）所支付的货币代价，同时也是起调节作用的，所以征税的行为一定要有针对性和适度性。现在的税赋是高是低，做过企业的朋友都很清楚。　　横看竖看，藏富于民都是件好事情。　　(首发http://blog.sina.com.cn/shuishou135）<center></center><center>作者：酒无味2009　回复日期：2009-09-19　15:46:35　</center>　　一派乱象。只看到路标在悬崖下。<center>作者：candy5201　回复日期：2009-09-19　16:03:03　</center>　　毕竟现在还是农业社会，没工作了不还有土地么，大家都回老家种地　　没肉吃就养两头猪，没菜吃就种点小菜，自给自足，等哪天经济回暖了，有老板继续开工生产了，咱们又出来打工挣钱　　没土地？那就吃国家救济吧<center>作者：kkkfjazsj　回复日期：2009-09-19　16:05:40　</center>　　稅收政策調整應該報請全國人民代表大會審議通過，廣泛徵求各界意見才行，怎麼連法律都能隨便調？政府也太牛逼了，說調就調，再過幾年，就能把憲法也調一下了，政府進步真快啊！<center>作者：kkkfjazsj　回复日期：2009-09-19　16:07:35　</center>　　不管社會怎麼樣？財政收入堅決不能減少，這就政府的政策<center>作者：我是小小老百姓　回复日期：2009-09-19　16:48:55　</center>　　呵呵，国人愚昧，没有看出所谓藏福于民，拉动内需本身就是呼悠？？财富一共这么多，如果P民们福了，多消费了，那么谁就会相对穷，谁就不得不少消费呢？中国经典成语叶公好龙知道否？如果真的藏福于民，老百姓大力消费了，那么政府还能象现在这样消费否？一句话，如果老百姓有能力消费，并大力消费了，政府就不得不削减消费，否则通胀立刻上天。因此，上面真实的想法应该是，最好是P民什么都不消费，上面帮我们消费，然后上面再一付刺激消费而不得法的样子给屁民们看，呵呵，这样SB屁民就没有意见了，上面也舒服了，就和谐了。<center>作者：zs_tianjiangming　回复日期：2009-09-19　16:52:33　</center>　　有深度我挣钱本就不多公司也不发啥实物所以还没什么大影响呵呵痛苦中<center>作者：陌离人间　回复日期：2009-09-19　16:59:37　</center>　　估计专家以后要闭嘴了<img onload='javascript:ResetImageSize(this,730);' onclick="window.open('http://search.tianya.cn/photoViewer/photoViewer.jsp?photoFeedUrl=http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/325039.shtml');" alt="点击在新窗口中查看该图片" style='cursor:pointer'src="http://laiba.tianya.cn/laiba/images/7659323/12533288931222793430/A/1/m.jpg[/img]<img onload='javascript:ResetImageSize(this,730);' onclick="window.open('http://search.tianya.cn/photoViewer/photoViewer.jsp?photoFeedUrl=http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/325039.shtml');" alt="点击在新窗口中查看该图片" style='cursor:pointer'src="http://laiba.tianya.cn/laiba/images/7659323/12533289211450418995/A/1/m.jpg[/img]<center>作者：Trustman　回复日期：2009-09-19　17:02:55　</center>　　可是愤青就喜欢这样的 ZF，他们说，美国也缴税啊，<center>作者：大汗还是大汗　回复日期：2009-09-19　17:30:53　</center>　　　日顶一贴，日行一善我是顶贴大王了。<center>作者：lala2005　回复日期：2009-09-19　18:14:18　</center>　　公司以员工福利的名义发给我1000块的月饼，4000块的健身器材，3000块的洋酒　　　　请问我是否应该交个人所得税？

欢迎光临民族文化网-民族论坛-56民族论坛-民族社区 (http://56china.cn/bbs/)