[转帖]“发展”让我们失去了对穷人的理解

　　沈阳街头有母亲卖儿卖女，这个母亲说因丈夫欠债7000元而被关起来，只好卖儿赎夫。报上有母子三人哭作一团的照片，也记录有围观者的议论，“真不知道他们怎么想的”。记者打电话到铁岭市西丰县法院，确认其丈夫因“拒不执行判决罪”被关押，不日将审理，就算欠款补齐，也不能立即放人。<IMG border=0 src=[/img] 　　这算是一个“突发事件”，我可以理解报道没有说出这个家庭的穷困是否真的达到如此程度。“拒不执行判决罪”，以当事人有执行能力而拒不执行为成立的条件，法院既以此罪关押当事人，照说应是当事人有偿还7000元欠款的能力。然而这只是我的猜测，并不肯定是否符合事实。现在谁又知道事实到底如何呢？但我看到了无数类似于“真不知他怎么想”的议论，报纸请到的专家更加斩钉截铁：“卖亲儿”可构成遗弃家庭成员罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。　　我想，这些议论和态度都是真理，然而也只能建立在这个家庭确实没有贫困到要卖儿卖女的基础上。倘使一个家庭真的贫困到了还不了7000元钱，丈夫又被关押且面临刑罚，该怎么办呢？　　已经获得了发展的人们，不设想这个社会还有人未获发展，不设想贫困能够将人性摧残到何种程度，只是以“不可理喻”来看待贫困者的行为，这是残酷的事实。碰到乞丐时，你怀疑他是真的贫穷还是乞讨致富；碰到卖儿卖女时，你设想他并非如此落魄而只是表演悲情；碰到妓女时，你考虑她只是不愿意付出辛劳。固然，你看到了社会生活中的很多骗局，但更重要的是乞丐、妓女、卖儿卖女者与你的发展想象不相符合，他们属于“从前”，属于黑暗时代，而我们现在是如此光明，你在脑海里已经勾销了这些人“被迫无奈”的可能--两个壮劳力，一双儿女，怎么可能还不了7000元钱呢？　　江苏省江阴市一名死去的老太太在火化之前复活了，她说，她已经装死3天了，因为害怕火烧就活了过来。她装死，是因为患癌后已经用了五六千元钱治病，她不愿再用子女的钱，她一共有9个子女(南京《现代快报》8月3日)。一个育有9个子女的老太太，怎么会为了几千元钱的医疗费而装死呢？几千元钱并不多啊！如果你不相信一个家庭确实可能因为7000元钱而丈夫被关押、妻子去卖儿卖女，你也无法理解这个老太太的装死节约。　　湖北省嘉鱼县一个农民因无力缴纳1800元农业税费，被镇里强行扛走了最后的50公斤大米(《楚天都市报》7月30日)。这是一个“黄继光式抗洪英雄”的生活现实，贫病交加，负债累累，两个女儿辍学打工，交不起每月8元的水费。他因病丧失了劳动能力，但不是还有妻子吗，不是还有两个女儿在打工吗，怎么会穷到这个地步呢？如果你绝不相信一个家庭可能确实没有7000元还债，当然也不能理解为什么这个家庭会一贫如洗，只剩50公斤大米可供收税人员扛走。当然，鉴于他是一位抗洪英雄，你没有加一句“肯定是有钱不缴税，欠税不缴就是犯法”，你只对为几千元医疗费装死的老太太说一句“愚昧”，对为了7000元卖儿卖女的母亲骂一句“没有人性”。　　在只讲“发展”的年代，人的心灵也朝硬化的方向发展。社会中有无尽的温婉服务和情调生活，那不过是商业，以你加入了“发展大军”为获得的前提。如果你未获“发展”，世界于你可能是一座冰窟，你处身其中，无人知道你的寒冷。如果你瑟瑟发抖，别人将认为你喜欢这种感觉，或者只是在骗取同情。你相信法律一定要严、欠债一定要还、有病一定要治、税费一定要缴，这都是真理。但真理总是无情的，而“发展时代”尤其如此。<div id=[/img]

最近听了BBC广播电台访问一位写Shanghai Baby 的中国女作家，这位年轻女性说，城市里的少男少女已经在这个发展的年代解放了，他们自由地享乐，花钱，玩性，城市的价值主导中国的经济开放和性开放。但是，与他对话的一位中国农村妇女与经济发展研究学者则认为，这种说法不能适用于没有机会受高等教育的农民，即使是杭州那样经济发达的城市都还有百分之二十的文盲。当这位作家说政治这玩意对年轻人来说是过气的老东西，他们没兴趣理会。那位学者则说，这正是政府的用意，画个地盘让你们尽情的玩乐，只要不搞政治就好了。当下的城市年轻人便活在物质主义和消费至上的世界里，心灵趋于麻木。读上面的帖子，感到造化弄人，社会一直处在畸形的发展上，有机会受教育和工作的人麻木了，没有了社会关怀；没有机会的人还要缴税，还要面对贫困潦倒，这样的发展就是所谓的发展吗？