用通俗传播经典 ———从洪晃到马克西姆

　　　　博客已经开了一周有余，看见访问量在每日递增，甚是欣慰！知道有人在看，有人在关注，也不枉本人码字的辛苦了。演员是需要观众的，而古典音乐更需要观众。用伟大领袖毛主席曾经的话来说，我们是来源于群众，所以要服务于群众。我无法想象，一个没有群众基础的艺术，它的生命力、它的价值到底在哪里？　　　　就像我的博客，我内心中完全是想把它定位成一个古典音乐教育和推广的专业博客。实在是没有办法，书读多了，总是希望把规律上升到理论、把理论上升到思想，总是有那么一丝挥之不去的“臭老九”酸气。可是写着写着，我越来越觉得，应该把重心放在推广上。研究总是一件闭门造车的事，既然要写出来，就要让大家来品评，就是要大家来鉴赏。那么如果拿出单纯理论的东西，却失去了传播的功能，反而弱化了博客的优势。突然想到了“洪晃”，这个有着中国当代最有“脑子”之称的女人。无形之中，自己已经成为了洪晃的粉丝，还不自觉。洪晃的脑子肯定比我好使，不过也曾经犯了和我同样的错误。当朋友建议她开博客时，她的反应就是：“博客那东西，就像拉稀，我不屑写那东西”，朋友回答：“别人拉稀，你可以拉点干的呀”，洪晃用行动接受了朋友的建议。但事实上，洪晃的博文还是以“稀”居多，这个聪明的女人早就意识到，“干”的东西，长期拉下去是要便秘的，并且现在这个分秒必争的社会，存在于网络上的电子信息，又有多少人会驻足凝望、驻足感受和驻足欣赏？洪晃的目地是要传播一种思想、一种思考的方式，这一点和我的想法不谋而合。我们的重心都是在传播，而没有观众，这种传播是无法达成的。敬佩洪晃的睿智，用一种通俗的方式，传播了一种深邃的思考方式。　　　　不知道什么时候，什么人把古典音乐和高雅音乐画上了等号。不知道该气、还是该笑，或者更应该去思考。我不否认古典音乐很多来源于宗教、来源于宫廷、来源于早期大多权贵阶层的欣赏群体，但是这就注定他的高雅性吗？难道我等一介草民所喜闻乐见的流行音乐便不高雅了吗？我觉得，将“古典音乐和高雅音乐”画等号的人，要么不懂音乐，要么希望用音乐为自己的欣赏群体贴上华丽的标签。用包装来判断内在事物的价值，显然不是智者所为，也是犯了“只敬罗衫不敬人”的低级错误。音乐本身就是一个载体，它传达的是一种思想、一种境界或是一种生活方式。我们不能从音乐的出身来判断音乐所要表达内容的优劣。况且，之所以叫“古典音乐”，仅仅是为了从风格上和“现代音乐”相区别，并无多少实质的意思。我们不妨想象一下，我们的现代音乐，如果在200年以后，是否也会成为未来的古典音乐，MichaelJac