[灌水]民主这个老东西

　　　　最近，网络上最惹人注目的文章标题，大概要数《民主是个好东西》啦。几十年来，“民主”这个东西的所有坏品质，都已经被揭露得淋漓尽致，以至于猛然看到《民主是个好东西》时，还以为又是“敌对势力”搞的烟幕弹呢。一旦确认了这是发自我国官方的文章，自然会引起网民甚至海外舆论的莫名其妙的高度关注，用鲁迅先生的话来说，“友邦”们又惊诧了一回。　　小二我觉得这回“友邦”们惊诧得似乎有点莫名其妙。民主本来就是好东西嘛，早在六十多年前，毛先生就宣布过：“现在的世界潮流，民主是主流，反民主的反动只是一股逆流”，咱们就高唱着“它实现了民主好处多……”走进了新中国，谁说民主不是好东西？可是很不幸，在接下来的许多年里，民主像个捉摸不定的情人，与中国人民若即若离，忽嗔忽喜，瞻之在前，忽焉在后——总而言之，这“民主”看上去真不像个好东西。所以，如今听到《民主是个好东西》，就好像是情人回心转意言归于好啦，也像是哥伦布又发现了一回新大陆，友邦们惊诧一回，也不是完全没有道理。　　经历了沧桑之后，第二次握手的民主老情人，已经不再是六十年多前那付妖美诱人的模样了。一身的臭毛病彰显无遗且不说，她还扭扭捏捏的不肯成亲呢。她提出“需要具备相应的经济、文化和政治条件”，还不能“超越社会历史发展阶段”，好像六十多年前就嫁错了，现在成亲的时机仍然不大成熟。　　咱们中国人比较讲究认真，不娶就不娶，娶就要娶最漂亮的，决不凑合。例如人权吧，咱们一出手就搞出个第四代，把全世界的人权先行者远远甩在后面望尘莫及。小二我估摸着，咱们要玩这民主，估计也得闹出点什么动静来。可不是嘛，咱们今天所说的民主，与过去所说的民主大不相同了：不是延安时期的“三三制”和“豆选”民主，不是五十年前大鸣大放的阳谋式民主，也不是文革时期的动乱式民主——掐指一算，咱们今天迎进门来的，至少应该是第四代民主了！真是不飞则已，一飞冲天啊。　　“第四代”民主一定是有中国特色的民主，就像WINDOWS-XP操作系统一样，对运行环境的要求比较高，对于286之类的机器，那得先进行硬件升级和改造。《民主是个好东西》这篇文章谈到“实现民主需要具备相应的经济、文化和政治条件”，大概就是这个意思。小二窃想：如果这“第四代”民主还不适合咱们中国的286国情，咱们能不能退一退，先装个WINDOWS3.0凑合一下？拿黄豆来代替选票，咱们早就玩过啊，应该能运行起来吧？先玩第一代，等到硬件环境可以奔腾了，咱再XP也不迟啊。民主这个老东西，总不至于比实现共产主义还要难吧。[em11]<div id=[/img]

udbsffusr</i>在2007-1-15 14:13:26的发言：哈哈哈哈推荐：俞可平 : 《民主是个好东西》　　民主是个好东西，不是对个别的人而言的，也不是对一些官员而言的；它是对整个国家和民族而言的，是对广大人民群众而言的。坦率地说，对于那些以自我利益为重的官员而言，民主不但不是一个好东西，还是一个麻烦东西，甚至是一个坏东西。试想，在民主政治条件下，官员要通过公民的选举产生，要得到多数人的拥护与支持；其权力要受到公民的制约，他不能为所欲为，还要与老百姓平起平坐、讨价还价。单这两点，很多人就不会喜欢。因此，民主政治不会自发运转，它需要人民自己和代表人民利益的政府官员去推动和实践。　　民主是个好东西，不是说民主什么都好。民主决不是十全十美的，它有许多内在的不足。民主确实会使公民走上街头，举行集会，从而可能引发政局的不稳定；民主使一些在非民主条件下很简单的事务变得相对复杂和烦琐，从而增大政治和行政的成本；民主往往需要反反复复的协商和讨论，常常会使一些本来应当及时做出的决定，变得悬而未决，从而降低行政效率；民主还会使一些夸夸其谈的政治骗子有可乘之机，成为其蒙蔽人民的工具，如此等等。但是，在人类迄今发明和推行的所有政治制度中，民主是弊端最少的一种。也就是说，相对而言，民主是人类迄今最好的政治制度。　　民主是个好东西，不是说民主可以为所欲为，能解决一切问题。民主是一种保障主权在民的政治制度，它只是人类众多制度中的一种，主要规范人们的政治生活，而不能取代其他制度去规范人类的全部生活。民主有内在的局限性，不是万灵药，不可能解决人类的所有问题。但民主保证人们的基本人权，给人们提供平等的机会，它本身就是人类的基本价值。民主不仅是解决人们生计的手段，更是人类发展的目标；不仅是实现其他目标的工具，更契合人类自身固有的本性。即使有最好的衣食住行，如果没有民主的权利，人类的人格就是不完整的。　　民主是个好东西，不是说民主就没有痛苦的代价。民主可能破坏法制，导致社会政治秩序的一时失控，在一定的时期内甚至会阻碍社会经济的增长；民主也可能破坏国家的和平，造成国内的政治分裂；民主的程序也可能把少数专制独裁者送上政治舞台。所有这些，都已经在人类的现实生活中出现过，并且还可能不断再现。因此，有时民主的代价太高，甚至难以承受。然而，从根本上说，这不是民主本身的过错，而是政治家或政客的过错。一些政治家不了解民主政治的客观规律，不顾社会历史条件，超越社会历史发展阶段，不切实际地推行民主，结果只会适得其反。一些政客则把民主当作其夺取权力的工具，以“民主”的名义，哗众取宠，欺骗人民。在他们那里，民主是名，独裁是实；民主是幌子，权力是实质。　　民主是个好东西，不是说民主是无条件的。实现民主需要具备相应的经济、文化和政治条件，不顾条件而推行民主，会给国家和人民带来灾难性的结果。政治民主是历史潮流，不断走向民主是世界各国的必然趋势。但是，推行民主的时机和速度，选择民主的方式和制度，则是有条件的。一种理想的民主政治，不仅与社会的经济制度和经济发展水平、地缘政治、国际环境相关，而且与国家的政治文化传统、政治人物和国民的素质、公民的生活习惯等密切相关。如何以最小的政治和社会代价，取得最大的民主效益，需要政治家和民众的智慧。从这个意义上说，民主政治也是一种政治艺术。推进民主政治，需要精心的制度设计和高超的政治技巧。　　民主是个好东西，不是说民主就可以强制人民做什么。民主最实质性的意义，就是人民的统治，人民的选择。尽管民主是个好东西，但任何人和任何政治组织，都无权以民主的化身自居，在民主的名义下去强迫人民做什么和不做什么。民主需要启蒙，需要法治，需要权威，也需要暴力来维护正常的秩序。但是，推行民主的基本手段不应当是国家的强制，而应当是人民的同意。民主既然是人民的统治，就应当尊重人民自己的自愿选择。从国内政治层面说，如果政府主要用强制手段，让人民接受不是他们自己选择的制度，那就是国内的政治专制，是国内的暴政；如果一个国家主要用强制的手段，让其他国家的人民也接受自己的所谓民主制度，那就是国际的政治专制，是国际的暴政。无论是国内专制还是国际专制，都与民主的本质背道而驰。　　我们正在建设中国特色的社会主义现代化强国，对于我们来说，民主更是一个好东西，也更加必不可少。马克思主义经典作家说过，没有民主，就没有社会主义。最近胡锦涛主席又进而指出，没有民主，就没有现代化。当然，我们正在建设的，是具有中国特色的社会主义民主政治。一方面，我们要充分吸取人类政治文明的一切优秀成果，包括民主政治方面的优秀成果；但另一方面，我们不照搬国外的政治模式。我们的民主政治建设，也必须密切结合我国的历史文化传统和社会现实条件……[em10]

不是什么都可以“民主”一番的。比如说找老婆，全家老小都反对，就自己认为可以，最后可能凑合着真还可以！比如年底分奖金，如果按群众意见，最后各选多的发，恐怕追加10倍也不够！比如喝酒，如果按各人上报的酒量去喝，一餐喝不了一瓶酒！

俞可平显然是受慈禧与袁大头的尊传~~~~此类陈词滥调早在100多年前就被慈禧与袁大头用来阉人耳目，现如今更是被驳得体无完肤。悲壮~~体无完肤，竟然裸奔之。~~真是达到无|OOO耻之最高境界。

民主这个苦命的孩子,自从来到中国,100多年来受过多少打击欺负,受宠被爱的日子实在不多！用得着时,被人搂到怀里，捧在掌上，到处炫耀；用不着时，被人推到崖下，摔死活该！本来，民主这样的孩子在欧美等国是公认的好孩子。无奈，中国的有识之士们死拉活拽，硬是把他拉来中国的。由于他能生金下银，还会喷香吐玉。所以受到中国大众的欢迎，有多少父母愿意把他视为亲生，有多少兄弟姐妹愿意把他视为一母同生！为了给他上户口，为了让他当公民，中国人民所付出的代价可谓大亦！古人曰：温饱思淫欲。今日中国，经济是大大的发展了，大部分的民众也不再挨饿了。正因如此，人们渴望由于民主所能带来的自由和平等的心思便愈加强烈。古人还云：上有所好，下必胜焉！希望真理的声音，就象北京的晴天一样，在一年中的大部分时间响着！