国有究竟改的什么“制”？究竟要转什么“型”？

郎咸平的一声质疑，使得中国一直存在但被主流经济学家压抑已久的“国企”改革之争，以网络为主战场并逐渐向主流媒体扩散达到了前所未有的高潮；也使得国民被压抑已久的对改革迷惑、无奈的悲愤之情得到了一定程度的宣泄；同时也在一定程度上打破了主流经济学家长达十几年独霸话语权的一统天下；更为重要的是通过争论使人们看清了主流们所要改的究竟是什么“制”，所要转的究竟是什么“型”。沸腾、宣泄、亢奋过后人们逐渐进入到了理性的思考状态。长期以来主导“国企”改革的一个基本理论点就是“责任虚置”与“产权虚置”以及“权属不明晰”。在九十年代初期之前“国企”的标准称谓一直是全民所有制企业，后来不知出于什么原因改称为“国有企业”。这一改变就为后来的“国企”改革主攻产权奠定了基础打下了伏笔，对“国企”来讲改革也在不知不觉中变成了改制（改变所有制）。将“国企”存在的所有问题统统归结为“责任虚置”与“产权虚置”以及权属不明晰上，两眼只盯着产权不作他顾。把问题定格到产权上，然后得出一个顺理成章的结论就是国退，退又没有退的章法最后行成贱卖、白送或白捡的局面，把“国有企业”搞的几乎成王母娘娘的蟠桃宴了，只有各路神仙才能分而食之百姓只能望天哀叹。其实“国企”的权属是非常明晰的，中华人民共和国宪法第七条明确规定：“国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。”在这里我们可清楚的看到“国企”的所有者就是全体国民。实事求是的讲只所以出现使得产权改革派的经济学家能够成为主流并长达十几年独霸话语权一统天下的局面，其原因是建国以后真正的资产所有者即全体国民的权利一直处于被剥夺的状态，宪法被严重践踏。所以，公有制企业搞不好根本原因不在所有制而在于我们从来就没有把它当成公有制来对待、而在于真正的资产拥有者的权力被剥夺了、而在于政治体制（或叫上层建筑吧）从来也没有实现过与公有制相适应的架构。建国后公有资产在制度安排和实际*作上一直循着由全民所有--国家所有--政府所有--官员所有这一严重违宪并被扭曲的逻辑线条或轨迹在运营，所谓“国有”的实质是官员所有。改革开放前这种“国有”的实质是官员所有的被严重扭曲的逻辑线条或轨迹在政治的高压下处在较隐形的状态。因此，造成了“国有企业”主要为政治斗争服务从而缺乏活力的局面；改革开放后在这种“国有”的实质是官员所有的被严重扭曲的逻辑线条或轨迹没有任何改变的情况下，为了发展经济就对“国有企业”进行了多种改革的尝试，但收效均不理想。这时主张私有化的经济学家便将新自由主义的产权理论抬上了桌面并堂而皇之的登堂入室逐步占据了主流的地位。主流们拉起“以经济建设为中心”的大旗作为虎皮，大张旗鼓的喊着效率优先兼顾公平（其实是放弃公平）、几千万工人“代价付出论”的口号，在“不争论”、不论姓“社”姓“资”、不分姓“公”姓“私”、不管“黑猫”“白猫”发展才是硬道理的“圣喻”保护下（当然这是主流们有意在断章取义的肢解邓小平理论），以产权改革为中心将掠夺式的“国退民进”（其实是公退私进）推向了高潮，使得一些掌握一定权力的党政官员及国企领导人或自己摇身一变或通过衍生的亲戚圈和朋党圈作为代理人成为拥有巨额财富的新贵。上世纪九十年代中后期，在实际运行中改革就逐步出现了方向性偏离，在经济高速增长（代价是对各种资源的掠夺性破坏）的背后整个社会在政治、经济、文化、道德方面开始出现偏移。腐败现象由暗转明逐步升级、各种丑恶现象泛滥程度与日俱增、人文道德滑坡陡然加速，社会财富分配以非正常方式迅速分化逐步向权钱拥有者手中聚集,以此为成因的两极分化日见突出，呈现出极端的偏态分布、离差陡现，社会矛盾加剧、社会稳定局势急剧恶化。在主流们那里也将“国企”改革变成了改制即改公有制为主体为私有制为主体；社会主义市场经济的改革变成了社会转型即将社会主义制度转型为资本主义制度。主流们的愿望能否实现？实现了主流们的愿望中国能否富民强国？我持怀疑和否定态度。中国的社会实际和社会现状决定了在中国实行资本主义必将导致政治上的更加**、经济上的极度垄断、社会上的动荡不安的结果，这不是谁的凭空想象而是由中国的国情和社会结构所决定的。中国的社会结构是个什么样的社会结构？它即不是中间大两头小的橄榄球式的中产阶级占主导地位的社会结构，也不是一个严格意义上金字塔式的社会结构，从社会财富的占有和人口分布结构看它更象是一个大底盘细旗杆式的社会结构。最底层的这个底盘就是十几亿一般民众，再加上中国人口众多、资源相对贫乏以及民众的教育程度、中国的文化背景等等，决定了在当今的中国采取官商勾结以赤裸裸的对国家对人民的掠夺方式造就一个资产阶级从而实行资本主义制度是根本走不通的。试图以一个细长的旗杆挑着一面资本主义的大旗将它矗立在一个硕大无比但却不可能牢固的底盘之上是决然不能久立的，稍有风浪不是折杆倒旗便是整个社会动荡混乱，中国的富强也只能是嘴上的白话、纸上的辉煌而已。也许有人会说我们可以造就一个占主导地位的中产阶级、也许有人会说等资本主义彻底造就出来了生产自然会发展起来，广大人民自然也就慢慢的富裕起来了。且不说以目前中国的民营企业家（将来的资本家）的那种对财富贪婪对社会的漠不关心的素质会不会把广大劳动者应得的利益分配给劳动者，就说通过采取官商勾结以赤裸裸的对国家对人民的掠夺方式造就一个资产阶级阶层能不能最终达到目的就很是问题。社会一旦动荡起来什么私有制、什么资本主义、什么新自由主义所捧为神明的科斯定理便会失去它的光芒而变的昏暗无光，中国的发展便无从谈起社会的进步更是遥遥无期的事了。<div id=[/img]