张家界门票要涨，要来玩就快来

12月08日03:18 东方新报  　　张家界武陵源核心景区要涨价了！记者昨日从有关部门获悉，张家界武陵源核心景区门票价格听证会将于12月28日在张家界市召开。尽管目前涨价的幅度要等到听证会召开后才能最终决定，但知情人士透露，如不出意外，景区门票价格上涨的可能性极大。　　[景区事件]28日听证门票价格　　“长沙已经有旅行社收到出席听证会的通知了，他们这几天都在准备发言的材料。”长沙市旅行社协会秘书长袁宝杰昨日对记者说，“我们旅行社协会也正准备就此事召开相关的会议商讨对策。”　　据了解，关于调整张家界核心景区门票价格的听证会将于本月28日召开，目前湖南省物价局已经下发了听证会的公告，正在接受全省听证会代表的报名。届时，听证会正式代表将有35名，其中经营代表5名，人大代表、政协委员及有关方面代表14名，消费者代表16名(含消协团体代表1名)。　　[涨价理由]利于保护世界遗产　　张家界市委宣传部新闻科长王建军向记者表示，作为世界自然遗产地的张家界，是湖南省一个著名的旅游品牌。而武陵源核心景区目前“门槛”太低，并不利于对世界遗产的保护。武陵源核心景区的门票上涨将是物有所值。　　目前张家界武陵源核心景区执行的门票价是158元(含环保车)，另附保险费2元。据张家界市物价局相关人士介绍，张家界核心景区的门票价格可能会有所上涨，但至于“上不上涨，上涨多少，最终都将通过28日召开完听证会后才能确定。”　　[市民反应]　　作为湖南省标志性的旅游景点，张家界武陵源核心景区有可能涨价的消息受到星城市民的关注，许多市民纷纷向记者发表了自己的看法。　　声音一：未免太贵了吧　　在记者随机采访的十多名市民中，有一半以上的群众对景点涨价持保留态度，记者注意到，这部分市民绝大多数都曾有过去张家界游览的经历。一位姓刘的退休老人告诉记者：“我1981年的时候去张家界，吃、住、行加在一起5天只花了70多元钱。而现在去那里起码也得花上700元！门票还要涨？未免太贵了吧？”　　声音二：太贵就不去了　　而在长沙市电信幼儿园工作的左女士，尽管从未到张家界欣赏过那儿的奇山异水，可听说门票有可能涨价，就打起了退堂鼓。她说：“价格还要涨多少啊？太贵了我想我不会去的。”　　声音三：要涨得明明白白　　“要涨可以，涨了就要真正启动监督制度，设置公告栏，涨来的钱要明示。”的士司机黄大哥说得十分直接，“涨价要涨得明明白白，做不到就不要涨！”　　声音四：理由不能服众　　“作为世界自然遗产，张家界武陵源应该得到保护。但更应该以合理的门票价格向社会各界开放，门票价格过高，会把一部分人拒之门外！”湖南师范大学的杨老师反应颇为强烈。“如果通过涨价限制客流这条理由成立的话，其实剥夺的是低收入人群参观文化遗产的权利。文化遗产不是商品，用‘涨价体现价值’作为涨价理由不能服众！”　　声音五：服务也要提高　　也有部分市民对张家界武陵源核心景区涨价保持了平和的心态。在政府工作的李先生就向记者表示，张家界武陵源核心景区门票价格选择了用听证会方式是件好事：“政府选择这一方式就是为了公开公平地倾听老百姓的意见，我相信不管其结果如何，都可以体现老百姓自己的意见。”　　而酷爱旅游的孙小姐则告诉记者：“门票的提高如果可以带动旅游区内在品质服务的提高，多花点钱也是可以接受的。”　　[业界反响]相信游客会慢慢接受　　华天国旅国内旅游公司总经理佘建：事实上相对于国内其他景点，张家界武陵源景区的门票价格并不算太高，桂林漓江仅一个景点的观赏门票就需要210元钱，远远高于目前武陵源景区几大景点的套票。只要张家界的景区门票能涨得“物有所值”，如完善景区配套设施，使游客得到更好的享受，相信大多数游客应该能够接受，毕竟景点涨价是全国普遍现象。张家界最初的门票也不过是几元钱，现在涨到一百多元仍然游客不断，就是一个很好的证明。　　涨价影响会慢慢淡化　　虹桥旅行社负责人袁宝杰：同行们几乎已经麻木到不再讨论任何有关涨价的话题了，毕竟谁都得接受涨价的结果，并仍然保持在同一个水平竞争。 景区门票涨价将直接反映在旅行社线路的报价上，势必对游客报名产生一定的影响，但相信随着时间推移，这种影响会慢慢淡化。　　导致中低端游客流失　　湖南广之旅国际旅行有限公司副总经理陈辉：这次的提价无疑又会大大增加旅游成本。时下旅游市场往往是价低者先行。现在张家界3日游的报价是690元左右，仍然有一部分游客认为偏高。如果门票价格进一步提高，必定会打击游客热情，增加旅行社推广线路的难度，最直接的后果就是导致中低端消费者大量流失。　　新报记者 王燕 实习生 赵蓉蓉 两年前才从108涨到158，现在又涨，还不包括进黄龙洞、宝峰湖的门票，太不应该了——梁波 <div id=[/img]

故宫天坛涨价：

12月09日01:48 信息时报  　　北京六大世界文化遗产景点门票涨价事件尚未平息，又传来两处著名景点涨价的消息：厦门鼓浪屿原来花3元钱船票就可上岛游览，而今后却要收80元的门票；湖南张家界武陵源核心景区也在酝酿上调门票价格。　　面对涨价风潮，我们应该深入反思一个问题：为什么“任你反对声声，我自涨价不动”？为什么就没有一个机制来约束这种有损公共利益的涨价行为？  我认为，包括世遗在内的著名旅游景点涨价，实际上是地方利益对公共利益的博弈，其实际*控权和决定权都是掌握在地方利益集团手中，公共利益集团无法通过有效的途径表达反对意见，对其行为进行约束。世遗景点归地方政府管理，价格听证会由地方政府召集，而且全是“本地人”参加。这样的听证会有何公平可言？　　世遗作为一种稀缺的资源，具有公共属性，理应属于全民所有，将其作为商品来经营旅游产业，决不能以地方利益损害公共利益为代价。此时，公共利益的代表应该及时介入，遏制地方利益集团以“逐利”为目的而损害公共利益的行为。根据我国《价格法》规定，资源稀缺的少数商品价格可以实行政府指导价或者政府定价，而目前，中央定价目录仅剩13种，世遗景点票价的定价权在省级定价目录中，其价格由省级价格部门确定。然而，世遗景点其实是一种不可替代性的、特殊的、稀缺的商品资源，应该将其定价权收归中央定价目录，是否涨价，应该由国务院物价主管部门来组织听证会，在全国范围内征集听证代表，管理旅游资源的地方政府只能派代表参加听证会陈述涨价理由，最终是否涨价，应由全体代表作出决定。　　如果不将关系所有公众利益的世遗定价权“上移”，出于地方利益的考虑，必将在全国范围内刮起一股旅游景点涨价风，所谓的听证会也成了粉饰门面的形式。                      方明威