强行霸占他人合法承包农田不成又行陷害

强行霸占他人合法承包农田不成又制造假案进行陷害，将革命烈士子孙投入大牢而引发的千古奇冤，应予 　　彻查　　（江苏徐州有关部分司法人员徇私枉法、制造假案、陷害国家干部、革命烈士后代）　　 　　江苏徐州丰县革命烈士宋圣君之子宋广问、宋广爱在投诉无门、忍无可忍的情况下，通过互联网向社会求　　　　助，吁请社会正义之士主持公道，为民伸冤，敦促有关部门彻查徐州有关司法人员为强占土地，徇私枉法　　　　，制造冤狱，并追究其法律责任。　　一、事实经过　　宋心金系宋广问之子，现年37岁，革命烈士遗孤，原系空军某部助理工程师，2005年转业后，分配在丰县　　　　610办公室工作。　　1、起因于二亩六分地　　1994年，宋心金叔叔宋广爱所在村调整土地承包责任田。宋广爱因年龄原因，后将调整所得的二亩六分责　　　　任田转包给同村村民耕种。2007年，同村妇女渠月娥为给孩子争地，找到在徐州烟草专卖局的姨侄韩某，　　　　通过韩某打招呼，村干部违反土地承包三十年不变的法律规定，私自决定将宋广爱转包他人的二亩六分地　　　　，丈量给渠月娥。宋广爱得知后便将转包的土地收回自种。　　2、办公室兴师问罪　　渠月娥怀疑宋广爱将土地收回自种，是其侄宋心金的主意，便于2008年6月10日上午10时许，带着丈夫宋　　　　心和与朋友王文慎，专程赶到610办公室找宋心金兴师问罪。渠月娥以小孩没地为由，大吵大闹。宋心金　　　　要求他们离开办公室，在走廊上，渠月娥仍不罢休，双方发生争执和拉扯，被人拉开。　　3、公安民警的“单方面”调查　　当渠月娥被拉开，准备离开时，宋广爱的儿媳妇赵某闻讯赶来，二人发生激烈撕打。在场证人及渠、赵等　　　　均予证实。此后，有“110”民警赶到现场，不问缘由径直将赵某及并未参与打架的宋心金带到派出所接　　　　受调查，而对到司法机关闹事，参与冲突的渠月娥及前来助阵的宋心和、王文慎，未作任何调查和处理。　　4、“CT门”初现，在丰县被刑拘、批捕　　当日下午及次日，渠月娥到丰县人民医院就诊，并进行CT检查，诊断右侧鼻骨骨折（粉碎性）。渠月娥报　　　　案，丰县公安局法医出具法医鉴定书鉴定渠月娥为轻伤。　　7月11日，丰县公安局以宋心金涉嫌故意伤害将其刑事拘留。24日，丰县人民检察院以“宋心金身为政法　　　　干部，抢占农民渠月娥的土地，打伤妇女，且不认罪，民愤极大”为由，将案情上报丰县政法委、并据此　　　　将宋心金批准逮捕。8月11日，丰县公安局侦查终结，将案件移送审查起诉。15日，短短四天，丰县人民　　　　检察院在未送达告知书，未提审宋心金的情况下，径直向丰县人民法院提起公诉。　　5、“CT门”再现，在沛县被判决　　由于丰县法院刑庭庭长王某是渠月娥亲戚，经宋心金亲属投诉后，徐州市中院指定由沛县人民法院审理。　　　　2009年5月，沛县人民法院在事实不清，证据不足的情况下，单方采信渠月娥一方的不实之辞和存大重大　　　　暇疵的鉴定意见，以故意伤害罪判处宋心金有期徒刑1年。　　二、控告理由　　1、违法办案，以刑事手段解决民事纠纷　　宋广爱与渠月娥因农村责任田所产生的纠纷属民事纠纷，与宋心金并无关联。渠月娥因费尽心思，占地未　　　　着，遂迁怒于宋心金，以致发展到带人上门闹事，挑起事端，其本身具有重大过错。　　此类纠纷，根据法律规定，应当通过民事诉讼或刑事自诉解决，根本不符合刑事公诉案件的立案条件。但　　　　是，由于出面为渠月娥争地的是其姨侄韩某，而韩某的姑母在丰县公安局法制科，是负责刑侦的副科长，　　　　其姑父王某是丰县法院刑庭庭长。在此背景下，一起原本简单的民事纠纷，最终演变成案情复杂的公诉案　　　　件。没有打伤渠月娥的宋心金，很快即被刑事拘留和逮捕，并长期羁押。　　另外，根据本案事实，宋心金符合取保候审的条件。但是，在侦查、审查起诉和审判阶段，宋心金的辩护　　　　律师曾多次申请取保候审，均未获批准。对此，有的司法人员公开扬言“宋心金不交出土地是不可能取保　　　　放人的”。为了帮助渠月娥强占土地，甚至声称“只要同意让地，可以考虑让检察院撤诉，将案件转为自　　　　诉。由此可见，在渠月娥亲属司法权势的影响下，有关司法人员违法办案，以刑事手段作为帮助渠月娥强　　　　占宋广爱土地的作法，是多么的恶劣。对这样的严重违法行为，应当严肃查处。　　2、涉嫌指使他人出具虚假CT诊断报告，制造伪证　　(1)案发当日下午，渠月娥曾去丰县人民医院就诊，并进行过CT检查。该院出具的编号为16959的CT片会诊　　　　报告单，诊断渠月娥系右侧鼻骨骨折(粉碎性)。对该CT片，宋心金辩护律师聘请的CT鉴定专家南京肿瘤医　　　　院CT室沈主任阅片后明确指出，该CT片没有骨折线显示，丰县人民医院的诊断报告存在造假。这一诊断，　　　　在沛县人民法院委托的南京市鼓楼医院的鉴定意见中也得到了印证。据此，丰县人民医院有关医务人员存　　　　在受人指使出具虚假CT诊断报告单的重大嫌疑。　　(2)案发次日，渠月娥又在丰县人民医院进行CT检查。该院出具的编号为17012的CT片会诊报告单仍诊断渠　　　　月娥为鼻骨骨折(粉碎性)。对于该CT片，宋心金辩护律师聘请的CT鉴定专家南京肿瘤医院CT室沈主任经阅　　　　片后确认，该CT片系线型骨折，并非系粉碎性骨折。同时认为，该片与案发当天编号为16959的CT片，二　　　　者在鼻腔形态和鼻骨宽度存在异常，应不是同一人。但是，在丰县有关司法人员的操作下，渠月娥编号为　　　　17012CT片却被诊断及鉴定为粉碎性骨折。　　根据人体轻伤鉴定标准，鼻骨只有粉碎性骨折才能构成轻伤，鼻骨线型骨折是不构成轻伤的。因此，有关　　　　渠月娥二份虚假鼻骨粉碎性骨折CT报告单的出现，绝非偶然，其目的显然在伪造证据，陷害无辜。对此伪　　　　证的产生及幕后指使者，应当彻查。　　3、对有重大瑕疵的鉴定意见，拒绝重新鉴定　　本案曾有过三份鉴定，均鉴定渠月娥系右侧鼻骨粉碎性骨折。其中：　　(1)丰县公安局法医出具的法医鉴定书，其鉴定程序严重违法。有证据证实，该法医鉴定书是法医郑某在　　　　未见到渠月娥本人，也未对其活体进行检验的情况下，仅凭丰县人民医院的二份虚假CT报告单出具的。其　　　　真实性、合法性都存在严重问题，依法是不能作为有效证据采信的。　　(2)徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定书，由于鉴定人蔡某、秦某不具有CT专业知识和学术背景，鉴　　　　定人作出的有关渠月娥16959和17012二张CT片系右侧鼻骨粉碎性骨折的鉴定结论，不具备客观真实性。另　　　　外，根据法律规定，当存在争议时，有关伤情的鉴定应当由省政府指定的医院作出，徐州医学院司法鉴定　　　　所并非省政府指定的医院，所以其鉴定结论不具有合法性，显而易见。基于这两点，徐州医学院司法鉴定　　　　所出具的司法鉴定书显然不能作为有效证据采信　　 (3)南京市鼓楼医院医务处出具的鉴定意见书，存在三个明显的重大瑕疵，根本不能作为有效证据使用。　　第一、鉴定意见书形式不合法。该鉴定意见书只有该院医务处的公章，并没有加盖南京市鼓楼医院的公章　　　　。由于医务处仅是医院的内设机构，不具备出具医学鉴定的资质，所以该鉴定意见书，不符合证据的形式　　　　要件。　　第二、该鉴定意见书内容不完整。在该鉴定意见书中，没有送检鉴定检材CT片的“影像所见”及“显像特　　　　征”的表述，也没有鉴定依据和理由的表述。作为鉴定意见中至关重要的内容，即鉴定依据的“分析说明　　　　”，该鉴定意见书中只有一个“略”字。这样轻率、荒谬的鉴定，根本不符合刑事证据要求。　　第三、该鉴定意见书存在自相矛盾。根据该鉴定意见书，显然已经否定渠月娥案发当日，编号为16959的　　　　CT片系右侧鼻骨粉碎性骨折，但令人费解的是，该鉴定意见书却又鉴定渠月娥案发次日，编号为17012的　　　　CT片系右侧鼻骨粉碎性骨折，并且鉴定这二张CT片是同一人。对上述矛盾，该鉴定意见书未作出任何解释　　　　。　　4、违反证据规则，单方采信渠月娥一方证言 　　(1)宋心金没有打渠月娥的证据，有宋心金本人的供述及现场无利害关系的证人李某、马某等证人证言证　　　　实。对此，一审法院未予采信。而渠月娥声称被宋心金打伤的证据，只有渠月娥本人的陈述及其丈夫宋心　　　　和、朋友王文慎的证言，一审法院却予采信。根据刑事证据规则，无利害关系的证人证言其证明效力是大　　　　于有利害关系证人证言。一审法院违反刑事证据规则，单方采信有利害关系一方证人证言，作为认定宋心　　　　金打伤渠月娥的证据，明显不符合法律规定。　　(2)渠月娥在与宋心金发生过冲突后，又与赵秀莲发生激烈的撕打。对此一节，渠月娥、赵秀莲均予证实　　　　。而且，渠月娥本人还明确陈述，她是在和赵秀莲撕打被拉开后，感到“手疼，鼻子疼”，的。据此，显　　　　然不能排除渠月娥鼻部的伤是在与赵某撕打中形成的。根据刑事证据规则，由于本案存在二次冲突，所以　　　　渠月娥的伤情不能片面认定系宋心金所为。但是，一审法院对于渠月娥自认“鼻子疼’’是发生在和赵某　　　　撕打之后，可以排除宋心金所为的关键陈述，居然视而不见，不予采信。　　综上所述，宋心金一案起因系土地纠纷，应当通过民事诉讼或自诉处理，根据现有证据，认定宋心金构成　　　　故意伤害罪，确属事实不清，证据不足。但是，由于有关司法人员的徇私枉法，从而致使宋心金蒙冤入狱　　　　近一年，铸成错案。　　恳请社会正义之士及领导敦促有关部门彻查事实真相，作出公正判决。另外，对有关人员徇私枉法、伪造　　　　证据，陷害无辜的犯罪分子予以严肃查处。　　宋广问、宋广爱叩谢！　　江苏丰县首羡镇沙河店村宋庄烈士后代　　宋广问身份证号码：320321390513421      联系电话：15162067358　　宋广爱身份证号码：32032119430203416    联系电话：15152091508　　王玉珍身份证号码：320321361106422 　　郑玉玲　　二OO九年六月十九日　　　　　　<center></center><center>作者：gove918　回复日期：2009-06-19　13:07:15　</center>　　由于有关司法人员的徇私枉法，从而致使宋心金蒙冤入狱　　　　　　　　近一年，铸成错案。　　<center>作者：gove918　回复日期：2009-06-19　13:09:56　</center>　　又是欺田霸地，什么社会　　<center>作者：cqy1978　回复日期：2009-06-19　22:49:24　</center>　　欺田霸地，什么社会!什么世道,这些当官者都在干什么呀?难道世间真的没有可以说理的地方吗?悲哀<center>作者：偶是东方不败　回复日期：2009-06-21　09:13:38　</center>　　官官相护，徇私枉法者，应查处！<center>作者：十月寒冬2009　回复日期：2009-06-30　18:56:55　</center>　　宋心金是个卑鄙的人,在公安局大厅广众之中殴打贫苦的农民.6月打人,7月才能逮捕.可见其恶劣霸道.<center>作者：实事求是a2009　回复日期：2009-07-04　10:19:36　</center>　　尊敬的网友和领导你们好：　　江苏省徐州市丰县宋心金的案子，是天大的政治奇冤案子。我们网友都敬请你们慎重关注及办理，坚信以后依法办理，结果能是众人心悦诚服，还党的好干部革命烈士后代清白和人生自由，愿早日为党和人民出来做贡献.......<center>作者：000qwaszx　回复日期：2009-07-04　10:31:40　</center>　　　　十月寒冬2009你这个卑鄙无名的小人，出事那天宋心金和你家里在睡觉吗？你怎么知道的。她们到公安局宋办公室扰乱办公陷害于人你知道吗？？？你知道因为然不知所以然，以后不要瞎讲....<center>作者：实事求是a2009　回复日期：2009-07-04　11:42:43　</center>　　　　　　看了帖子的分析　　1、革命烈士家庭，宋是国家干部，宋心金及家庭已数年没种责任田，其事与宋无关。　　2、渠月娥的小孩一生下来没要地，依仗自己的亲戚司法人员，仗势在国家政策30年不变的情况下，非法讹他人土地不成栽赃宋心金。　　3、不法分子利用职权陷害宋心金，民事纠纷以刑事逼着宋心金要地整治于人，想达到不可告人的目的.　　4、没要走他人地陷害宋心金是一大失败。　　呼吁公平合理办事，还宋一个清白.....  　　<center>作者：000qwaszx　回复日期：2009-07-04　11:45:04　</center>　　　　　　　　恳请社会正义之士及领导敦促有关部门彻查事实真相，作出公正判决。另外，对有关人员徇私枉法、伪造　　　　　　　　证据，陷害无辜的犯罪分子予以严肃查处。　　<center>作者：暑天到了　回复日期：2009-07-04　19:58:55　</center>　　泼妇渠月娥、丰县法院刑庭庭长王某、丰县公安局法制科韩某和徐州烟草局某处处长韩某卑鄙无耻，泼妇渠月娥利用他们的权利陷害于人更卑鄙！！！<center>作者：暑天到了　回复日期：2009-07-04　20:23:30　</center>　　相信上级政府会给被告洗清冤屈的！！！！！！！！！！！！！！<center>作者：通讯记录　回复日期：2009-07-05　10:17:50　</center>　　仔细看了这篇帖子，发现苏北一个偏僻的小地方--丰县，有关司法人员竟敢利用职权，藐视法律，陷害别人。可想而知这些司法人员真是胆大包天、欺人太甚........<center>作者：通讯记录　回复日期：2009-07-05　10:22:11　</center>　　我感觉被告是很冤枉的。支持！！！相信肯定会有好结果的！！！　　<center>作者：000qwaszx　回复日期：2009-07-05　20:42:20　</center>　　当官不为民作主，不如回家卖红薯。哎!!!!!!!!!!!!!<center>作者：000qwaszx　回复日期：2009-07-05　20:49:55　</center>　　卑鄙！！！！卑鄙！！！！卑鄙！！！！！！！！！！！！<center>作者：000qwaszx　回复日期：2009-07-05　20:51:47　</center>　　卑鄙！！！！！！！！！！卑鄙！！！！！！！！！！！卑鄙！！！！！！！！！！！！！<center>作者：暑天到了　回复日期：2009-07-06　10:10:27　</center>　　江苏徐州中院和沛县法院办理刑事案件背离原始卷宗基本事实，胡编乱造，颠倒黑白，把真的说成假的，把假的说成真的，一手遮天，为所欲为，　　      他们藏匿重要证据，隐匿事实真相，法院的唯一依据就是权和钱，只要有了这两条，全都好办，什么事实，什么证据，全不需要。　　      这是什么狗屁法院！这样贪赃枉法的法院早该砸烂！ 　　　　<center>作者：暑天到了　回复日期：2009-07-06　10:59:27　</center>　　徐州黑，徐州公检徐法更黑，法院办假案，收钱保护人，没钱被当替罪羊，丧尽天良无王法！ 　　<center>作者：岗位新手　回复日期：2009-07-06　17:04:45　</center>　　司法腐败案屡见不鲜，呼吁公正处理！<center>作者：暑天到了　回复日期：2009-07-06　20:16:29　</center>　　向黑心造假者亮剑<center>作者：暑天到了　回复日期：2009-07-06　21:03:16　</center>　　楼主：哎！有理有据，尚且如此，真是秃子打伞-------无法无天！　　　　 这样的“法院”如此执法，公信何在？违法者、枉法者你们不要让正义蒙羞，如此明目张胆，只怕后来那些“特权”者吃不了兜着走！赶快依法执行吧，要知道：邪不胜正！　　　　顶楼主！ 顶。。。。楼主！　　<center>作者：通讯记录　回复日期：2009-07-06　21:20:03　</center>　　满眼看都是冤,民在喊冤，司法公正离老百姓太远了，严重鄙视枉法狗官，司法腐败已是重灾区，可悲啊!!!!!!!!!!!　　 　　 　　<center>作者：通讯记录　回复日期：2009-07-07　20:55:08　</center>　　现今中国不是没有监督制度，也不是没有监督机构，关键是这些监督机构及制度没有充分的发挥作用，中国的猫已经不咬老鼠了。审判机构的下工序就是当事人，审判合法不？公正不？当事人最有感受，也就是说，人民群众是最好的监督员，网上监督是最好的监督机构及场所。凡是有问题的，就由当事人在网上提出，由网民开展公开的讨论评价。网民认为有重大问题反映强列的，相关部门就应进行处理，并要在网上公开处理结果，这样，处理的结果公开透明也就得到监督。　　　　这样才能让百姓相信，中国的法律是保护百姓的。　　<center>作者：通讯记录　回复日期：2009-07-07　20:57:35　</center>　　　　  对有重大瑕疵的鉴定意见，拒绝重新鉴定　　本案曾有过三份鉴定，均鉴定渠月娥系右侧鼻骨粉碎性骨折。其中：　　（1）丰县公安局法医出具的法医鉴 定书，其鉴定程序严重违法。有证据证实，该法医鉴定书是法医郑某在未见到渠月娥本人，也未对其活体进行检验的情况下，仅凭丰县人民医院的二份虚假CT报告单出具的。其真实性、合法性都存在严重问题，依法是不能作为有效证据采信的。　　（2）徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定书，由于鉴定人蔡某、秦某不具有CT专业知识和学术背景，鉴定人作出的有关渠月娥16959和17012二张CT片系右侧鼻骨粉碎性骨折的鉴定结论，不具备客观真实性。另外，根据法律规定，当存在争议时，有关伤情的鉴定应当由省政府指定的医院作出，徐州医学院司法鉴定所并非省政府指定的医院，所以其鉴定结论不具有合法性，显而易见。基于这两点，徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定书显然不能作为有效证据采信。　　（3）南京市鼓楼医院医务处出具的鉴定意见书，存在三个明显的重大瑕疵，根本不能作为有效证据使用。　　第一、鉴定意见书形式不合法。该鉴定意见书只有该院医务处的公章，并没有加盖南京市鼓楼医院的公章。由于医务处仅是医院的内设机构，不具备出具医学鉴定的资质，所以该鉴定意见书，不符合证据的形式要件。　　第二、该鉴定意见书内容不完整。在该鉴定意见书中，没有送检鉴定检材CT片的“影像所见”及“显像特征”的表述，也没有鉴定依据和理由的表述。作为鉴定意见中至关重要的内容，即鉴定依据的“分析说明”，该鉴定意见书中只有一个“略”字。这样轻率、荒谬的鉴定，根本不符合刑事证据要求。　　第三、该鉴定意见书存在自相矛盾。根据该鉴定意见书，显然已经否定渠月娥案发当日，编号为16959的CT片系右侧鼻骨粉碎性骨折。但令人费解的是，该鉴定意见书却又鉴定渠月娥案发次日，编号为17012的CT片系右侧鼻骨粉碎性骨折，并且鉴定这二张CT片是同一人。对上述矛盾，该鉴定意见书未作出任何解释。　　鉴于上述三份鉴定确实存在严重问题，为查明事实真相，宋心金的辩护律师再次提出申请，要求根据法律规定，另行委托省政府指定的医院，对渠月娥16959和17012二张CT片是否构成粉碎性骨折及该二张CT片是否系同一人重新进行医学鉴定，但却遭到沛县法院承办法官的无理拒绝。最后，沛县法院就是根据上述存在严重问题，不符合证据要求，漏洞百出的鉴定认定渠月娥构成轻伤，并据此将宋心金定罪。有关司法人员违背事实，无视法律，徇私枉法的作法，令人震惊。<center>作者：通讯记录　回复日期：2009-07-07　21:15:10　</center>　　把腐败的罪恶事实放到网上，给我们老百姓看看，让每个心存正义的人们一齐怒吼，吼出让“地主恶霸”胆怯恐惧的声音！也许他们正在欺压百姓，没有受到惩罚， 也许我们的吼声不能对他们的胡作非为做些什么改变，但是，我们应该相信邪不压正，水能载舟也覆舟的铭言，人民的心声也应当是共产党的心声！如果我们有着强烈的、伸张正义、不畏强暴，不惧怕腐败份子和黑恶势力的勇气和愿望，那么这种愿望将会汇聚成力量，它将揭开黑幕!!<center>作者：信息专专家　回复日期：2009-07-08　15:26:15　</center>　　不为人民办实事的狗官！！！　　 　　 　　<center>作者：信息专专家　回复日期：2009-07-08　15:42:06　</center>　　为渠月娥争地的是其姨侄韩某，而韩某的姑母在丰县公安局法制科，是负责刑侦的副科长,其姑父王某是丰县法院刑庭庭长。　　很明显渠月娥就是利用王某和韩某等亲戚关系有预谋的陷害他人,卑鄙<center>作者：郧西的石头　回复日期：2009-07-08　16:25:31　</center>　　作为量刑证据的CT肯定要留存的，线型骨折和粉碎性骨折差异是很大的，这是关键证物！<center>作者：暑天到了　回复日期：2009-07-09　10:12:40　</center>　　作者：郧西的石头　回复日期：2009-07-08　16:25:31　   　　　　作为量刑证据的CT肯定要留存的，线型骨折和粉碎性骨折差异是很大的，这是关键证物！　　     　　    为什么法院不接受重新鉴定,就随便的下结论,显然有人在操作.<center>作者：000qwaszx　回复日期：2009-07-09　10:30:22　</center>　　渠月娥仗着谁的狗势陷害于人...........<center>作者：暑天到了　回复日期：2009-07-09　20:46:27　</center>　　天理何在,一群人渣.希望早日早日沉冤昭雪,把那些滥用国家职权的人绳之以法 <center>作者：000qwaszx　回复日期：2009-07-09　21:25:43　</center>　　中国就是这样 ，有钱有权就是法律，能拖则拖 ，把你拖得精疲力尽，狗日的，几千年的人治社会现状还是没有改变，什么事情都是领导指示了以后才能解决...........强烈鄙视徐州中院和沛县法院............. 　　<center>作者：暑天到了　回复日期：2009-07-10　14:37:20　</center>　　现在的社会就是官官相连，狗狗相护..............<center>作者：000qwaszx　回复日期：2009-07-11　21:02:33　</center>　　以下是引用 “暑天到了” 的话：　　江苏徐州中院和沛县法院办理刑事案件背离原始卷宗基本事实，胡编乱造，颠倒黑白，把真的说成假的，把假的说成真的，一手遮天，为所欲为，他们藏匿重要证据，隐匿事实真相，法院的唯一依据就是权和钱，只要有了这两条，全都好办，什么事实，什么证据，全不需要。这是什么狗屁法院！这样贪赃枉法的法院早该砸烂！...............　　　　　　　　         如果这样下去社会肯定会乱的 .....................<center>作者：岗位新手　回复日期：2009-07-12　10:02:28　</center>　　84 回复：二亩六分地引发的冤狱  　　 一语道破“天机”吧。 　　　　根据文章所述，编号为16959的CT片，已证实没有骨折。那么，“丰县人民医院的诊断报告”和所谓的“徐州司法鉴定所”，为什么判为系右侧鼻骨骨折（粉碎性）呢？法院是看不懂吗？可见有不可告人的目的啊！  　　 　　<center>作者：000qwaszx　回复日期：2009-07-13　11:51:14　</center>　　希望遭受冤屈的朋友赶紧学习新的政策精神和法律,把握中央严惩腐败的契机,昭雪自己的冤案. 　　<center>作者：000qwaszx　回复日期：2009-07-13　12:15:45　</center>　　我们能做的只是在这里顶了，希望楼主早日遇见包青天！　　<center>作者：暑天到了　回复日期：2009-07-14　10:31:49　</center>　　我国是法治社会，容不得这种害群之马。中央一直在大力整治腐败，要求公务人员廉洁自律，法律是公正的，中央是公正的，必将对这种人渣进行严惩，维护法律尊严! 　　 　　 　　<center>作者：暑天到了　回复日期：2009-07-14　10:36:32　</center>　　　　我看作者：岗位新手　回复 的很有道理。　　　　　　　　根据文章所述，编号为16959的CT片，已证实没有骨折。那么，“丰县人民医院的诊断报告”和所谓的“徐州司法鉴定所”，为什么判为系右侧鼻骨骨折（粉碎性）呢？法院是看不懂吗？可见有不可告人的目的啊！　　<center>作者：暑天到了　回复日期：2009-07-14　10:41:35　</center>　　江苏徐州沛县法院真的太黑了，上级部门要好好的查一下......<center>作者：暑天到了　回复日期：2009-07-14　12:16:44　</center>　　徐州沛县丰县司法人员黑的真狠，卑鄙！！！！！！　　<center>作者：徐州丰县人　回复日期：2009-07-14　12:20:22　</center>　　我代表作者：yuguotianqing200谢谢各位网友，支持！！！顶！！！！！！！！！！！<center>作者：000qwaszx　回复日期：2009-07-14　20:32:43　</center>　　希望遭受冤屈的朋友赶紧学习新的政策精神和法律,把握中央严惩腐败的契机,昭雪自己的冤案. 　　　　　　<center>作者：000qwaszx　回复日期：2009-07-14　20:35:28　</center>　　天理何在,一群人渣.希望早日早日沉冤昭雪,把那些滥用国家职权的人绳之以法 　　 　　 　　<center>作者：等待等待2009　回复日期：2009-07-15　09:28:46　</center>　　仔细看了这篇帖子，发现苏北一个偏僻的小地方--丰县，有关司法人员竟敢利用职权，藐视法律，陷害别人。可想而知这些司法人员真是胆大包天、欺人太甚........　　 　　 　　<center>作者：等待等待2009　回复日期：2009-07-15　09:38:08　</center>　　世界上最可怕的是什么？是真正说理的地方，不说理了，这是世界的悲哀，人类的悲哀。　　盼望说法说理的人来到百姓间。你在那里，何时能盼到？等待，等待，受害之人祝你们梦想成真　　　　<center>作者：000qwaszx　回复日期：2009-07-15　10:19:08　</center>　　支持楼主！！！！！！       顶！！！！！！！！！！！<center>作者：等待等待2009　回复日期：2009-07-15　20:26:59　</center>　　看楼主的帖子,貌似丰县乱得很.难道就没有人管吗................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................<center>作者：江苏ren　回复日期：2009-07-15　21:06:33　</center>　　本案曾有过三份鉴定，均鉴定渠月娥系右侧鼻骨粉碎性骨折。其中：　　　　（1）丰县公安局法医出具的法医鉴 定书，其鉴定程序严重违法。有证据证实，该法医鉴定书是法医郑某在未见到渠月娥本人，也未对其活体进行检验的情况下，仅凭丰县人民医院的二份虚假CT报告单出具的。其真实性、合法性都存在严重问题，依法是不能作为有效证据采信的。　　　　（2）徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定书，由于鉴定人蔡某、秦某不具有CT专业知识和学术背景，鉴定人作出的有关渠月娥16959和17012二张CT片系右侧鼻骨粉碎性骨折的鉴定结论，不具备客观真实性。另外，根据法律规定，当存在争议时，有关伤情的鉴定应当由省政府指定的医院作出，徐州医学院司法鉴定所并非省政府指定的医院，所以其鉴定结论不具有合法性，显而易见。基于这两点，徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定书显然不能作为有效证据采信。　　　　（3）南京市鼓楼医院医务处出具的鉴定意见书，存在三个明显的重大瑕疵，根本不能作为有效证据使用。　　　　第一、鉴定意见书形式不合法。该鉴定意见书只有该院医务处的公章，并没有加盖南京市鼓楼医院的公章。由于医务处仅是医院的内设机构，不具备出具医学鉴定的资质，所以该鉴定意见书，不符合证据的形式要件。　　　　第二、该鉴定意见书内容不完整。在该鉴定意见书中，没有送检鉴定检材CT片的“影像所见”及“显像特征”的表述，也没有鉴定依据和理由的表述。作为鉴定意见中至关重要的内容，即鉴定依据的“分析说明”，该鉴定意见书中只有一个“略”字。这样轻率、荒谬的鉴定，根本不符合刑事证据要求。　　　　第三、该鉴定意见书存在自相矛盾。根据该鉴定意见书，显然已经否定渠月娥案发当日，编号为16959的CT片系右侧鼻骨粉碎性骨折。但令人费解的是，该鉴定意见书却又鉴定渠月娥案发次日，编号为17012的CT片系右侧鼻骨粉碎性骨折，并且鉴定这二张CT片是同一人。对上述矛盾，该鉴定意见书未作出任何解释。　　　　鉴于上述三份鉴定确实存在严重问题，为查明事实真相，宋心金的辩护律师再次提出申请，要求根据法律规定，另行委托省政府指定的医院，对渠月娥16959和17012二张CT片是否构成粉碎性骨折及该二张CT片是否系同一人重新进行医学鉴定，但却遭到沛县法院承办法官的无理拒绝。最后，沛县法院就是根据上述存在严重问题，不符合证据要求，漏洞百出的鉴定认定渠月娥构成轻伤，并据此将宋心金定罪。有关司法人员违背事实，无视法律，徇私枉法的作法，令人震惊。　　 　　 　　<center>作者：夜半歌声2003　回复日期：2009-07-17　11:14:33　</center>　　关注中.................<center>作者：等待等待2009　回复日期：2009-07-17　12:04:38　</center>　　支持........................<center>作者：a9b9c98　回复日期：2009-07-23　10:05:35　</center>　　我感觉被告是很冤枉的。支持！！！相信肯定会有好结果的！！！　　　　　　<center>作者：a9b9c98　回复日期：2009-07-23　10:10:06　</center>　　我感觉被告是很冤枉的。支持！！！相信肯定会有好结果的！！！　　　　　　<center>作者：a9b9c98　回复日期：2009-07-23　10:48:04　</center>　　一个法盲带领一群法官判案，全部懂法的法官都听这个不懂法的定案，全部懂法的法官都知不懂法的说的不合法，也没有一个懂法敢对不懂法的说，你不懂法，说的不合法，结果全部懂法的只能按不懂法的判出不懂法的判决，老百姓看了也说法院的不懂法，却没人会解决不懂法的指挥懂法的，因为不懂法的都是优秀的，酒经考险的，最后没有人再说法有用了，因为普遍不懂法也不讲法，法就没用了，法的上面还有两个“至尚”压着，有一种被**了的感觉！！！ 　　　　<center>作者：今天不下雨了a　回复日期：2009-07-23　21:23:33　</center>　　?????????????????????????????????????????????<center>作者：今天不下雨了a　回复日期：2009-07-23　21:24:52　</center>　　天理何在,一群人渣<center>作者：今天不下雨了a　回复日期：2009-07-24　19:07:48　</center>　　有权处理的国家机关应抓紧把违法犯罪份子和腐败分子清除出党，清除出公务员队伍，不能让他们继续危害社会了！ 　　　　<center>作者：千言万语a　回复日期：2009-07-24　19:44:35　</center>　　天理何在,一群人渣..............　　 　　 　　<center>作者：千言万语a　回复日期：2009-07-24　19:57:30　</center>　　卑鄙！！！！！！<center>作者：江苏ren　回复日期：2009-07-24　20:16:03　</center>　　希望遭受冤屈的朋友赶紧学习新的政策精神和法律,把握中央严惩腐败的契机,昭雪自己的冤案. 　　　　　　　　<center>作者：今天不下雨了a　回复日期：2009-07-24　20:28:53　</center>　　　　　　??????????????????????????????????????????????<center>作者：千言万语a　回复日期：2009-07-26　19:49:39　</center>　　丰县--苏北一个小地方咋这么厉害，这样下去老百姓还怎么活下去！！！上级应该管管丰县这个小县城了.........................................<center>作者：今天不下雨了a　回复日期：2009-07-26　19:59:41　</center>　　太恶劣了　　　　还有没有王法了，希望赶紧把这些腐败分子除掉，还人民一个干净的天空！！！！！！！<center>作者：今天不下雨了a　回复日期：2009-07-26　20:01:07　</center>　　????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????<center>作者：原汁原味可口可乐　回复日期：2009-07-27　11:54:06　</center>　　地方势力撑保护伞如此了了践踏民权！！！？？？　　　　　　　　　　民刁乎？国祸乎？贪官枉法、执法犯法也！！！　　　　　　　　 平民百姓，何罪之有？ 罪从何来？　　　　　　　　 栽赃陷害，诬告陷害！　　　　　　　　 假公济私，徇私枉法；颠倒黑白，炮制冤案；　　　　　　　　 隐瞒事实；隐匿证据，包庇罪犯；　　　　　　　　 有关部门，面对错案；久拖不决，欲盖弥彰；　　　　　　　　 贪官污吏，执法犯法；久查无果，升官发财!　　　　　　　　 百姓维权，遥遥无期；长此以往，谈何发展？　　　　　　　　 依法治国，从何做起；公平正义，从何谈起？？？　　　　　　　　　　<center>作者：江苏ren　回复日期：2009-07-27　12:28:24　</center>　　哎!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!<center>作者：江苏ren　回复日期：2009-07-27　20:31:53　</center>　　执法部门，以执行法律为由，做违背法律的事情，天理不容！　　<center>作者：千言万语a　回复日期：2009-07-27　20:42:54　</center>　　各位网友！请发表你们的意见！<center>作者：a9b9c98　回复日期：2009-07-28　19:22:19　</center>　　我感觉被告是很冤枉的。支持！！！相信肯定会有好结果的！！！　　　　　　　　　　　　<center>作者：a9b9c98　回复日期：2009-07-28　19:24:13　</center>　　欺田霸地，什么社会!什么世道,这些当官者都在干什么呀?难道世间真的没有可以说理的地方吗?悲哀!!!!!!!!!!　　 　　 　　<center>作者：山林道人　回复日期：2009-07-29　14:19:23　</center>　　根据文章所述，编号为16959的CT片，已证实没有骨折，而且CT片显像与诊断报告不符，存在造假。为何当事的“人民公仆”不见动静呢？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？<center>作者：暑天到了　回复日期：2009-07-29　21:05:02　</center>　　楼主：哎！有理有据，尚且如此，真是秃子打伞-------无法无天！　　　　　　 这样的“法院”如此执法，公信何在？违法者、枉法者你们不要让正义蒙羞，如此明目张胆，只怕后来那些“特权”者吃不了兜着走！赶快依法执行吧，要知道：邪不胜正！　　　　　　顶楼主！ 顶。。。。楼主！　　<center>作者：暑天到了　回复日期：2009-07-29　21:06:40　</center>　　/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////<center>作者：000qwaszx　回复日期：2009-07-30　11:01:52　</center>　　有几件事情是否能请当地有关领导解释或查清楚：　　　　1、“8月11日，丰县公安局侦查终结，将案件移送审查起诉。15日，短短四天，丰县人民检察院在未送达告知书，未提审宋心金的情况下，径直向丰县人民法院提起公诉。”。一般是这么办案的吗？　　　　2、丰县公安局法医鉴定书是法医郑某在未见到渠月娥本人，也未对其活体进行检验的情况下，仅凭丰县人民医院的二份虚假CT报告单出具的。这么出具法医鉴定书的真实性、合法性是否存在严重问题？　　　　3、编号为16959的CT片会诊报告单没有骨折线，丰县人民医院有关医务人员怎么可以诊断为右侧鼻骨骨折（粉碎性）？辩护律师聘请的CT鉴定专家仅仅是去法院阅片，便看出该CT片没有骨折线。如果徐州医学院司法鉴定所具有CT专业知识和学术背景或没人指使，会作出16959CT片系右侧鼻骨粉碎性骨折的鉴定结论吗？　　　　4、辩护律师聘请的CT鉴定专家指出编号为17012的CT片系线型骨折，并非系粉碎性骨折。同时认为，该片与案发当天编号为16959的CT片，二者在鼻腔形态和鼻骨宽度存在异常，律师提出要鉴定清楚，请问对有重大瑕疵的鉴定意见，法庭能拒绝重新鉴定吗？　　　　5、根据楼主所述“法官违背法证据规则，单方采信一方证言”，是否属实？是否应该认真地查一查？　　　　　　　　发生这样的事，太荒唐了！如果法院认为没问题，为何不敢在各方监督下，公开地搞医学鉴定呢？不知道所谓的人民公仆，对这种事为何视而不见呢？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？　　<center>作者：a9b9c98　回复日期：2009-07-30　11:03:11　</center>　　支持此帖！！！！！！！！！！！！！！<center>作者：游泳的小鱼儿2005　回复日期：2009-07-30　13:01:38　</center>　　强烈关注中...................................................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!<center>作者：果子2006　回复日期：2009-07-30　15:37:10　</center>　　值此八一建军节之机可向老部队寻求帮助！！<center>作者：夜半歌声2003　回复日期：2009-07-30　17:26:19　</center>　　摘录  作者：000qwaszx　回复日期：2009-07-30　11:01:52　其中两条，感觉有重大问题。　　　　3、编号为16959的CT片会诊报告单没有骨折线，丰县人民医院有关医务人员怎么可以诊断为右侧鼻骨骨折（粉碎性）？辩护律师聘请的CT鉴定专家仅仅是去法院阅片，便看出该CT片没有骨折线。如果徐州医学院司法鉴定所具有CT专业知识和学术背景或没人指使，会作出16959CT片系右侧鼻骨粉碎性骨折的鉴定结论吗？　　　　　　4、辩护律师聘请的CT鉴定专家指出编号为17012的CT片系线型骨折，并非系粉碎性骨折。同时认为，该片与案发当天编号为16959的CT片，二者在鼻腔形态和鼻骨宽度存在异常，律师提出要鉴定清楚，请问对有重大瑕疵的鉴定意见，法庭能拒绝重新鉴定吗？　　<center>作者：千言万语a　回复日期：2009-07-30　20:06:47　</center>　　对于伤残鉴定有疑问，法院为何不给澄清？渠月娥你到别人的办公室挑逊，后责任都归别人，仗的是谁的狗势？决不能让天就这么黑下去。决不能让丰县的天就这么黑下去。 　　　　　　<center>作者：000qwaszx　回复日期：2009-07-30　20:30:02　</center>　　渠月娥的第一张16959的CT片没有一点伤的痕迹，第二张17012CT片是别人的。你们依仗丰县法院刑庭庭长王某和丰县公安局法制科副科长韩某的权势，制造假片，陷害于人，你们一帮人渣更卑鄙，早晚会遭报应的<center>作者：夜半歌声2003　回复日期：2009-07-31　17:19:20　</center>　　关注中..........　　　　　　摘录如下：　　　　　　有几件事情是否能请当地有关领导解释或查清楚：　　　　　　1、“8月11日，丰县公安局侦查终结，将案件移送审查起诉。15日，短短四天，丰县人民检察院在未送达告知书，未提审宋心金的情况下，径直向丰县人民法院提起公诉。”。一般是这么办案的吗？　　　　　　2、丰县公安局法医鉴定书是法医郑某在未见到渠月娥本人，也未对其活体进行检验的情况下，仅凭丰县人民医院的二份虚假CT报告单出具的。这么出具法医鉴定书的真实性、合法性是否存在严重问题？　　　　　　3、编号为16959的CT片会诊报告单没有骨折线，丰县人民医院有关医务人员怎么可以诊断为右侧鼻骨骨折（粉碎性）？辩护律师聘请的CT鉴定专家仅仅是去法院阅片，便看出该CT片没有骨折线。如果徐州医学院司法鉴定所具有CT专业知识和学术背景或没人指使，会作出16959CT片系右侧鼻骨粉碎性骨折的鉴定结论吗？　　　　　　4、辩护律师聘请的CT鉴定专家指出编号为17012的CT片系线型骨折，并非系粉碎性骨折。同时认为，该片与案发当天编号为16959的CT片，二者在鼻腔形态和鼻骨宽度存在异常，律师提出要鉴定清楚，请问对有重大瑕疵的鉴定意见，法庭能拒绝重新鉴定吗？　　　　　　5、根据楼主所述“法官违背法证据规则，单方采信一方证言”，是否属实？是否应该认真地查一查？　　　　　　　　　　　　发生这样的事，太荒唐了！如果法院认为没问题，为何不敢在各方监督下，公开地搞医学鉴定呢？不知道所谓的人民公仆，对这种事为何视而不见呢？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？　　　　　　　　　　<center>作者：a9b9c98　回复日期：2009-07-31　21:13:42　</center>　　社会需要诚信，谁诚信社会才能稳定。 　　　　<center>作者：青岛饮料　回复日期：2009-07-31　22:04:47　</center>　　法律论坛版主（斑竹）你们是什么东西，真他妈的卑鄙，人家发的《千古冤情》帖子怎么天天给删除，我见议这样的帖子以后不要再删除。<center>作者：青岛饮料　回复日期：2009-07-31　22:05:54　</center>　　?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????<center>作者：千言万语a　回复日期：2009-08-01　19:21:40　</center>　　徐州和丰沛县怎么会有这么一群败类？极度同情，顶！！！ 　　　　<center>作者：岗位新手　回复日期：2009-08-02　13:57:17　</center>　　关注中...................................................................................................................................................................................................................<center>作者：我是城市猎人11　回复日期：2009-08-06　10:30:00　</center>　　相信总有一天，真相会大白于天下！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！<center>作者：青岛饮料　回复日期：2009-08-07　09:38:13　</center>　　渠月娥你鼻子有没有粉碎性骨折你自己不清楚吗？撒谎、欺人，你还真道德啊？不拍遭报应啊？相信老天有眼，到时应该不是你鼻子粉的问题了吧？鄙视，小人！！！ 　　　　　　<center>作者：青岛饮料　回复日期：2009-08-07　09:42:01　</center>　　呸，一群人渣......<center>作者：a9b9c98　回复日期：2009-08-07　09:57:51　</center>　　　　　　还有没有天理？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？<center>作者：a9b9c98　回复日期：2009-08-07　10:25:29　</center>　　请大家发表意见，来评价这些司法人员的不公。<center>作者：暑天到了　回复日期：2009-08-08　09:16:54　</center>　　越看越生气，这批人渣该杀.......<center>作者：暑天到了　回复日期：2009-08-08　09:19:41　</center>　　严查严查严查严查严查严严严查严查查严查查严查严查严查严查严查严查严严严查严查查严查查严查严查严查严查严查严查严查严严严查严查查严查查严查严查严查严查严查严查严查严查严严严查严查查严查查严查严查严查严查严查严查严查严严严查严查查严查查严查严查严查严查严查严查严查严严严查严查查严查查严查严查.................<center>作者：000qwaszx　回复日期：2009-08-08　09:37:04　</center>　　作者：221.229.255你卑鄙无耻，我尻你妈的渠月娥的第一张16959的CT片没有一点伤的痕迹，第二张17012CT片是别人的。你们依仗丰县法院刑庭庭长王某和丰县公安局法制科副科长韩某的权势，制造假片，陷害于人，你们一帮人渣更卑鄙，早晚会遭报应的。  　　  　　 　　<center>作者：a9b9c98　回复日期：2009-08-08　10:08:43　</center>　　冤枉！冤枉真冤枉！！！！！！！！！！！！！！！！！<center>作者：000qwaszx　回复日期：2009-08-09　08:47:29　</center>　　看啦二亩地引发的冤案非常气愤真想都把他们这些腐败的官员拉出去枪毙。可恨！ <center>作者：000qwaszx　回复日期：2009-08-09　08:50:11　</center>　　　　　　丰县法院刑庭庭长王某和丰县公安局法制科韩某利用职权制造假案，一群败类，真他妈的可恶。 　　<center>作者：信息专专家　回复日期：2009-08-09　08:53:43　</center>　　　　　　　　司法就应该公正，难道沛县法院的法官连这一点都不懂吗？人情真大于法吗？如果这样，那就没有必要提议司法公正了，鄙视践踏司法公正的贪官污吏 　　　　<center>作者：下梅雨了　回复日期：2009-08-09　16:43:38　</center>　　看起来问题的根本就是第一、二张CT片的问题了!关注中............................................................................................................................<center>作者：信息专专家　回复日期：2009-08-10　08:59:59　</center>　　那些徇私枉法，卑鄙无耻的人终将会受到法律的制裁！！！ 　　　　<center>作者：信息专专家　回复日期：2009-08-10　09:03:08　</center>　　极度同情被告！！！！！！！！！！！！！！！！<center>作者：信息专专家　回复日期：2009-08-10　09:05:18　</center>　　　　通过互联网向社会求助，吁请社会正义之士主持公道，为民伸冤，敦促有关部门彻查徐州有关司法人员为强占土地，徇私枉法，制造冤狱，并追究其法律责任。<center>作者：000qwaszx　回复日期：2009-08-10　09:17:06　</center>　　　　　　　　丰县法院刑庭庭长王某和丰县公安局法制科韩某利用职权制造假案，一群败类，真他妈的可恶。 　　<center>作者：山东武林　回复日期：2009-08-10　13:57:13　</center>　　这事能拖这么久？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？<center>作者：000qwaszx　回复日期：2009-08-11　20:58:34　</center>　　为渠月娥争地的是其姨侄韩某，而韩某的姑母在丰县公安局法制科，是负责刑侦的副科长,其姑父王某是丰县法院刑庭庭长。　　很明显渠月娥就是利用王某和韩某等亲戚关系有预谋的陷害他人,卑鄙 .............　　　　<center>作者：a9b9c98　回复日期：2009-08-11　21:00:28　</center>　　正义一定能战胜邪恶<center>作者：SXJSHP　回复日期：2009-08-13　16:55:41　</center>　　尊敬的各位网友:　　您好!我是当事人宋心金，　　我是有着14年军龄的转业干部，2005年转业至江苏省徐州市丰县县委610办公室工作。2008年6月10日被人设计陷害后被判刑1年。现将我的遭遇向您汇报，期盼有关部门秉公处理。　　国家为维持农业的发展、维护农村的稳定和农民的利益，明确农民土地承包经营权30年不变，并免除了各项农业税。丰县村民渠月娥为达到强行霸占我叔父责任田的目的，于2008年6月10日上午，亲率2人到我工作单位滋事，造成争执和推拉，后又与赶来的我叔父家人发生激烈争执和打斗。渠月娥为争得土地，一口咬定是我打伤她，逼我家让地、高额赔款，在我家严辞拒绝的情况下，她通过当地公安、法院亲戚关系和渠道，伪造鼻骨受轻伤鉴定结论，致使我被判刑1年。　　我是受党、受部队教育多年的干部，立过功、受过奖，努力在岗位上为国家和民族出力，知道如何处理与他人的矛盾和冲突。现在，有关专家对渠月娥鼻骨受轻伤CT片的判断也有不同结论。我没有打伤渠月娥，即便其鼻骨受轻伤，也不应由我来承担法律责任。　　由于渠月娥的设计陷害，我失去了政府安排的工作，并面临家庭离异的惨景。虽经多方反映，均无定论，我已申诉至省高院。恳请领导关心此事，彻查CT诊断报告结论真伪，彻查案件起因和过程，还我清白。　　　　　　 宋心金 敬上　　二〇〇九年八月十日　　联系方式：　　地址：江苏省丰县首羡镇宋庄村    邮编：221722　　手机号码：15295567656　　身份证号码：320321197111269817　　<center>作者：2009的一个秋天　回复日期：2009-08-13　19:43:34　</center>　　　　　　我看了这篇帖子感觉到当事人讲的很有道理，最高检察院应该彻查CT诊断报告结论真伪，彻查案件起因和过程。<center>作者：2009的一个秋天　回复日期：2009-08-13　20:15:21　</center>　　根据我了解的现有证据，认定宋心金打伤被害人渠月娥，致其鼻骨粉碎性骨折，事实不清，证据不足，不符合批捕、起诉的条件。　　　　（1）案发之日至今，宋心金一直否认打过渠月娥。现场打扫卫生的目击证人马某、李某亦证明宋心金未打渠月娥。丰县公安局和检察院认定宋心金打渠月娥的证据，仅是渠月娥的指控、其丈夫宋新和及其朋友丰县城关的王文慎等二个有利害关系人所作的伪证，根本不足为凭。　　　　（2）案发当天，渠月娥与宋广爱儿媳妇赵秀莲在丰县公安局发生激烈撕打的事实，渠月娥与赵秀莲俩人均予证实。因此，渠月娥的鼻伤究竟系何人所为，尚待查实。　　　　（3）宋心金与渠月娥发生拉扯在先，渠月娥与赵秀莲激烈撕打在后。若渠月娥鼻骨粉碎性骨折系宋心金所为，那么，渠月娥怎么可能与赵秀莲激烈撕打，长时间对骂，而不显伤痛？其行为表现与其伤情程度明显不合常情。　　　　（4）有证据证实，本案鉴定人在为渠月娥鉴定伤情时，并未对渠月娥本人进行活体检查，但在鉴定报告中却谎称进行过检查，鉴定人为何要作假？另外，依为其鉴定依据的二张鼻骨骨折cT片显象不一，且渠月娥就诊的医院当天亦收治过一名鼻骨骨折病人，其伤情的确存在重大疑点。宋心金及其律师为此多次重新鉴定申请，但均未被准许，其中隐情，耐人寻味。我认为，丰县有关司法人员确有滥用职权，隐瞒案件事实的重大嫌疑。可想而知这是一桩冤案、错案.......　　<center>作者：a9b9c98　回复日期：2009-08-13　20:23:22　</center>　　　　　　　　强烈要求司法机关公开做医学鉴定，公平公正，  　　 　　  　　　　<center>作者：a9b9c98　回复日期：2009-08-13　20:25:08　</center>　　　　　　强烈要求司法机关公开做医学鉴定，公平公正，  　　 　　贪官污吏欺田霸地，古今有之，不得好死。。。。。。  　　 　　  　　　　<center>作者：2009的一个秋天　回复日期：2009-08-14　20:55:18　</center>　　.............................................................................................................................................................................................................................................................................................................????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????<center>作者：2009的一个秋天　回复日期：2009-08-14　21:01:53　</center>　　我国是法治社会，容不得这种害群之马。中央一直在大力整治腐败，要求公务人员廉洁自律，法律是公正的，中央是公正的，必将对这种人渣进行严惩，维护法律尊严! 　　　　　　<center>作者：a9b9c98　回复日期：2009-08-14　21:09:15　</center>　　他妈的，比旧社会还黑暗，有没有天理王法，自古以来都是官官相护狗狗相连，中国的法制还是不健全，中国应该向韩国学习  　　 　　 　　<center>作者：2009的一个秋天　回复日期：2009-08-15　19:33:03　</center>　　正义一定能战胜邪恶。呸！一群人渣..........　　 　　 　　<center>作者：a9b9c98　回复日期：2009-08-15　19:37:14　</center>　　????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????<center>作者：2009的一个秋天　回复日期：2009-08-17　10:08:19　</center>　　　　　　不惜一切代价，杀一儆百,     　　　　稳定压倒一切.　　 　　 　　<center>作者：a9b9c98　回复日期：2009-08-17　10:19:59　</center>　　顶风作案现象严重：一些腐败分子搞上有政策下有对策，阳奉阴违，明目张胆的对抗中央，充当腐败分子的保护伞，官官相护，权钱交易等。