中国社会两大群体大比拼

更重要的是这两个群体竟有许多可比之处： 要谈他们先看他们的历史。两个群体都是在人类社会的发展中随着私有制的产生相伴而生的并且一路走来，不信的话你大可以回顾一下历史。从原始社会末期开始，有人利用手中的特权开始霸占集体财产，就产生了贪官。有了贪官，财产无法安需分配，也无法平均分配必然导致贫富差距，再加上人的自私性和固有的欲望，那些为了生存或为了获得特殊利益的人必然会用自己的身体做为和贪官交换的条件。发展到以后官越来越多，贪官也越来越多；穷人亦越来越多。两极分化日益加剧，就出现了专门以出卖自己的身体为职业的妓女，妓女的服务对象也开始平民化，专一化。逼良为娼的往往和那些贪官脱不了干系，要不是苛捐杂税太重，就是官匪勾结。历史上的贪官没几个不嫖的，并且往往是喜欢财色双收。 过去的都过去了，我没有足够的历史知识去谈上下五千年，就只能谈谈当今这两个群体的一些足以可比的特征了。 先谈这两个群体的数量。有句古话叫“十官就贪”，要以这个标准来给我们的官员定性的话，不但与政府的“极少数”相差甚远引起广大“公仆”不满，也确实有点不切实际，更重要的是不能动摇党在人民心目中的形象。我想定个十有二三应该不为过吧。中国现在有大小官员数 至于妓女数量没有官方统计，据某专家估计有600万之多。同是数量庞大，让人不得不去想产生这两个群体的社会根源，这个还是留给社会学家去研究吧，我可不敢胡说。 贪官首先是官，官是怎么当上的呢。大多还是靠自己的能力，有些是确实有常人没有的能力，靠自己一步一步爬上去的；当然也有一部分靠的是巴结奉承，但这也是一种能力，就叫社交能力吧。还有那些靠裙带关系，用人民币购的官，这两类不是很多，这些官可就不只是贪了，而且是特庸的，危害就更大了。不是有这个论调吗：庸官比贪官给人民带来的损失更大。妓女可就不同了，她们没财力，没能力，不过她们也不是没有资本的，她们的资本是“美丽”。我想没多少人愿意去嫖“恐龙”的。可以说贪官和妓女是各有各的优势。 说到社会危害性，妓女可和贪官没的比。一般对妓女的危害性不过是传播性病，伤风败俗，破坏家庭之类。传播性病通过带套是完全可以解决的；破坏家庭好象不应该全是妓女的错了，男人去嫖是自愿的，老公去嫖大多与老婆有关，如果把责任都推在妓女身上显然不合理。至于伤风败俗，现在好象也不是显得那么突出了，性和钱权的交易到处可见啊。在这里为了公正起见，我不得不提起妓女的几大“功德”，就是近年来，强奸的犯罪率大大降低，还有妓女的收入很多一部分用来消费也为刺激我国经济增长出了一份力，同时帮很多男人释放了压力和能量，甚至还有些男人通过妓女来谋生。 现在中国有两大群体不可忽视--妓女和贪官。他们不但身份特殊，有着高收入；还备受国人关注，一直是国人的焦点和茶余饭后的谈资。 更重要的是这两个群体竟有许多可比之处： 要谈他们先看他们的历史。两个群体都是在人类社会的发展中随着私有制的产生相伴而生的并且一路走来，不信的话你大可以回顾一下历史。从原始社会末期开始，有人利用手中的特权开始霸占集体财产，就产生了贪官。有了贪官，财产无法安需分配，也无法平均分配必然导致贫富差距，再加上人的自私性和固有的欲望，那些为了生存或为了获得特殊利益的人必然会用自己的身体做为和贪官交换的条件。发展到以后官越来越多，贪官也越来越多；穷人亦越来越多。两极分化日益加剧，就出现了专门以出卖自己的身体为职业的妓女，妓女的服务对象也开始平民化，专一化。逼良为娼的往往和那些贪官脱不了干系，要不是苛捐杂税太重，就是官匪勾结。历史上的贪官没几个不嫖的，并且往往是喜欢财色双收。 过去的都过去了，我没有足够的历史知识去谈上下五千年，就只能谈谈当今这两个群体的一些足以可比的特征了。 先谈这两个群体的数量。有句古话叫“十官就贪”，要以这个标准来给我们的官员定性的话，不但与政府的“极少数”相差甚远引起广大“公仆”不满，也确实有点不切实际，更重要的是不能动摇党在人民心目中的形象。我想定个十有二三应该不为过吧。中国现在有大小官员数有多少呢，可惜现在网络太忙，我没查到，不过有个几千万是肯定的，按十有二三，也应该有好几百万吧。至于妓女数量没有官方统计，据某专家估计有600万之多。同是数量庞大，让人不得不去想产生这两个群体的社会根源，这个还是留给社会学家去研究吧，我可不敢胡说。 贪官首先是官，官是怎么当上的呢。大多还是靠自己的能力，有些是确实有常人没有的能力，靠自己一步一步爬上去的；当然也有一部分靠的是巴结奉承，但这也是一种能力，就叫社交能力吧。还有那些靠裙带关系，用人民币购的官，这两类不是很多，这些官可就不只是贪了，而且是特庸的，危害就更大了。不是有这个论调吗：庸官比贪官给人民带来的损失更大。妓女可就不同了，她们没财力，没能力，不过她们也不是没有资本的，她们的资本是“美丽”。我想没多少人愿意去嫖“恐龙”的。可以说贪官和妓女是各有各的优势。 说到社会危害性，妓女可和贪官没的比。一般对妓女的危害性不过是传播性病，伤风败俗，破坏家庭之类。传播性病通过带套是完全可以解决的；破坏家庭好象不应该全是妓女的错了，男人去嫖是自愿的，老公去嫖大多与老婆有关，如果把责任都推在妓女身上显然不合理。至于伤风败俗，现在好象也不是显得那么突出了，性和钱权的交易到处可见啊。在这里为了公正起见，我不得不提起妓女的几大“功德”，就是近年来，强奸的犯罪率大大降低，还有妓女的收入很多一部分用来消费也为刺激我国经济增长出了一份力，同时帮很多男人释放了压力和能量，甚至还有些男人通过妓女来谋生。 而贪官呢，不可否定有部分确实做了不小贡献，但和那一起起灾难相比就相形见绌了。一边是桥塌、煤矿爆炸、食物中毒等等导致的死伤无数，而另一边确是那些贪官到处吃喝嫖赌，耀武扬威；一边是灾民衣不遮体，一边是贪官买豪宅，坐豪华轿车；一边是人民的叫骂声，一边是贪官冠冕堂皇的嚎叫。新闻天天有这惨案那惨案，却不见有多少能最终能得到真正昭雪的，这些要么就是贪官亲自为之，要么就是官匪勾结；新闻报道贪官的也越来越多，但出过一些实在不惩不足以平民愤、正党形象的特大案件以外，大多也是没了下文，或者是下文是让人大吐口水，对贪官的惩制不力究其原因是有权惩制的还是贪官。贪官之害可是既劳民伤财，制造灾难，荼毒生灵，还大大败坏政府形象。 还有一个值得注意的问题就是两个群体都是高收入群体。先看一下妓女，当三五年妓女搞个四五十万是不在话下的。对一个普通的工人或农民来说可不是个小数目，足够让他们辛苦几辈子的了。但要和贪官比起来可就是小乌见大乌了，据说在广东一个小小村长也能搞个好几千万啊；再看看那些再澳门豪赌的，逃往国外的那个不是百万千万的贪官。当然也有些笨贪官，没捞的几个就被抓的，大家不防嘲笑一下。 再比较一下两个群体的收入来源及手段，你就可能有点“欣赏”妓女，痛恨贪官了。妓女人家可是靠自己的辛苦赚来的，为了满足那些男人的欲望不管自己多么的辛苦多么的不愿意也得微笑服务。并且都是明码标价，老少无欺，一切是自愿。贪官就不一样了，他们可是利用手中的权力，强拿强要；有些虽然也是别人自愿送的，可那是拿人民的利益来交换的。还有就是贪得无厌，多数是暗地*作，不过现在光明正大的干的也屡见不鲜。 可能还有一些可比的，由于本人见识问题，等日后想到再来补充。不过我这里还要补充一点就是你要是痛恨妓女的话，就应该更痛恨贪官，要不你就是贪官<div id=[/img]

少了！至少十之六七~不信就拿他们的工资和他们的日常支出以及他们固有资产比较看悬殊多大！结果会一目了然的！我很纳闷的是，清官的要颂扬（当然我也非常尊敬他们，在我看来，其稀少程度不亚于我们国宝大熊猫），这样不是暗含贪官就很正常了吗？而清官则是做出超出他自身职责范围了？谁能帮我解开这枷锁？谢谢~~