人民教师走了（江苏东台市/悼念殷国生先生）

人民教师走了（江苏东台市/悼念殷国生先生）　　　　　　　　人民教师走了。　　　　　　走后，网上网下，哀声一片，令人动容。　　　　　　我与先生并不熟，以前，有一段时间我经常写散文，所以也就注意到了他在一些报纸副刊上发表的散文。　　　　　　这次从网上知道他出事后，看了他的博客，才知道他原来杂文也写得那么好。一个才划横溢、忧国忧民、热爱生活、好评如潮的良师益友，就这么走了，实在让人痛心！　　　　　　从悼念先生的文章中知道，先生是一个清贫的人：出身农家，上有高堂，妻失业十年，下有幼子，一大家人全靠先生一人微薄的工资支撑，以至要业余兼职婚礼司仪，补贴家用。但是，在他的文章里，多是忧国忧民文字，绝无个人的困窘牢骚。　　　　　　国生走了，与他的清贫相映衬、形成强烈对比的，是他纵身一跃的那坐豪华官楼 --- 挂着党委政府牌子的人类历史上最牛比的“人防工程”！　　　　　　原来的政府大楼，才盖了10多年，官儿们就要淘汰了。上面不批，就欺上瞒下说是建“人防工程”！反正，屁民们的民脂民膏有的是，崽花爷钱无所谓！　　　　　　　　　　不是电视上《市歌》天天说要“先忧后乐”吗？怎么口是心非呢？不是说学海安吗？可是人家党委政府到去年年底还在20世纪70年代的大楼里面办公！　　　　 　　　　公务员、教师调资一压再压，退休职工加薪、30年以上工龄下岗职工补贴等等一拖再拖，怎么就不学学海安不压不拖呢？！　　　　　　巍峨的一府两院大楼，无比豪华，堪称“百强”，问题是，问问普通的干部群众吧，那些权贵巨蠹，你们的人品、你们的能力、你们的成绩，是不是“百强”！除了失业工人和失地农民的三轮车空前的多，还有什么是“百强”？！　　　　东台曾经是有名的大县富县，15年来，东台折腾成什么了？！　　--- 北不如大丰、西不如兴化、南不如海安，就剩东边是太平洋，没法比了！　　　　“旧城改造”，老被拆得干干净净，千年文脉，荡然无存，压低补偿，打哦砸物，不择手段！多少家庭，家破人亡！“改造”之后，新建小区，全无物管，大小车辆，横冲直撞，笛声高昂，盗抢不断！　　　　老城没了，又改新区，领导带队，威胁下岗，疲劳战、车轮战，升级换代，强拆没商量！　　　　“改造”了10多年，大大小小的路，没几条直的！至今没有一条环城路！城区各个路口，动不动就乱成一片！怎么规划、怎么建设的？　　　　　　　　人民的公仆，要经常问问自己，权力从何而来，应该为谁所用，看看自己，到人民公敌还有多远，不要总是陶醉在自己自吹自擂的和谐稳定里面自欺欺人自娱自乐！　　　　　　某些官儿们说话做事，怎么就越来越不如小姐呢？！　　　　　　做过婊子树牌坊，草包王们一茬一茬心满意足地飞走了，留下了地方的普通老百姓痛苦挣扎、度日如年，并且经常亲切问候他们无辜的母亲！　　　　华丽的词藻，掩盖不了污秽和黑恶，辉煌的图像，改变不了骨头里面的肮脏！　　　　　　　　国生的朋友们：　　国生的亲人们：　　国生的学生们：　　你们，不该悲伤，因为---　　　　“莫斯科不相信眼泪”，东台，同样不相信眼泪！对国生最好的纪念，就是象国生那样思考，象国生那样嫉恶如仇，象国生那样“横眉冷对千夫人指，俯首甘为儒子牛”，与腐败、与国家利益和人民利益的敌人，口诛笔伐，战斗！　　　　国生，你不该走的 ---　　　　　　尽管权奸横行，鱼肉乡亲，尽管鹰犬走狗，肆无忌惮，你仍然应该留下来，用你如匕首似投枪的笔，口诛笔伐，战斗！为了一切爱你的和你爱的民众，让那些无耻的嘴脸暴光，难以一再颠倒黑白，让那些不可一世的嚣张狂妄自欺欺人的面孔，颤抖和灭亡！　　　　　　但是，也许，你是对的，也许，你是在以你最后的纵身一跃，付出最大的代价，进行了最惨烈的决斗！　　　　　　　　                                 一禾居士/2009/9/15　　　　 　　<center></center><center>作者：nihao222　回复日期：2009-09-16　22:24:31　</center>　　顶起。　　以前的老师<center>作者：大爷横着走　回复日期：2009-09-16　22:26:59　</center>　　共产党的天是明朗的天——共产党的天是明朗的天——共产党的天是明朗的天——共产党的天是明朗的天——共产党的天是明朗的天<center>作者：nihao222　回复日期：2009-09-16　22:29:30　</center>　　好老师　　　　<center>作者：cnzzb　回复日期：2009-09-16　23:03:49　</center>　　　东台市新旧政府大楼对照　　　　　　　　旧大楼，当年号称苏北第一，建成未满十年！　　　　http://i880.photobucket.com/albums/ac2/cnzang/5092323.jpg　　　　　　　　新大楼，新的苏北第一，官方名称为：人防中心，人防大厦，实际上的新政府大楼！　　　　http://i880.photobucket.com/albums/ac2/cnzang/09090110125735ff5b51f501e01.jpg<center>作者：法制与正义　回复日期：2009-09-17　13:41:48　</center>　　在他的文章里，多是忧国忧民的文字，绝无个人的困窘牢骚。　　<center>作者：法制与正义　回复日期：2009-09-17　13:43:09　</center>　　“旧城改造”，老被拆得干干净净，千年文脉，荡然无存，压低补偿，打哦砸物，不择手段！多少家庭，家破人亡！“改造”之后，新建小区，全无物管，大小车辆，横冲直撞，笛声高昂，盗抢不断！　　<center>作者：法制与正义　回复日期：2009-09-17　13:44:54　</center>　　“旧城改造”，老 城 ，被拆得干干净净，千年文脉，荡然无存，压低补偿，打哦砸物，不择手段！多少家庭，家破人亡！“改造”之后，新建小区，全无物管，大小车辆，横冲直撞，笛声高昂，盗抢不断！　　<center>作者：法制与正义　回复日期：2009-09-17　13:47:10　</center>　　对“江苏东台市府新办公大楼即将竣工”贴子的真实性存疑 　　　　引用地址：http://www.xici.net/b921419/d85486968.htm [复制│超文本复制] 返回《东台人论坛》 关闭窗口 　　　　 　　　　 　　　　 13847370 黄海居士 发表于：09-02-22 11:58 [只看该作者] 　　　　　　　　 有板油发表于09-02-18 18:07的贴子称“市府新办公大楼即将竣工，欢迎监督工程腐败问题”。 　　　　　　　　 哪儿来的消息？不可能吧？！　　　　 正当百万人民在市委市府领导下拉内需保增长的关键时期，这样的道听途说不经权威部门发布的信息的消极性可曾预测？　　　　 居士以为，“市府新办公大楼即将竣工”的消息可靠性尚需验证。居士对楼主的怀疑基于以下几点：　　　　 一、百万人民的行使权力的机构人民代表大会，并未通过有关兴建市府办公大楼的决议。　　　　 二、市府公布的为民已办或继续兴办的实事，并没有包括这样令人兴奋的造福百万人民的大喜事。　　　　 三、城区周边尚未发现号称市府新办公大楼的在建项目，若是这样宏大的实事工程不可能悄悄实施。　　　　 四、现在建项目中上了档次，尚能体现率先建成小康社会的苏北一流县域政治经济文化中心的，在北海路路北号两院的西侧的在建项目，而这已名花有主，无论传媒还是市府报告中皆称市人防中心，据说是以人防中心上上报送审的，我们非常相信苏北唯一保留下来的县级报纸的正宗宣传，我们更相信人大通过的政府工作报告，人防中心就是人防中心。　　　　 五、在地方政府倾心为民兴办实事之时，囿于现有资金问题有时难以办得更多更快更好，恨不得倾全域之力解决历史遗留问题，解决与周边咄咄逼人的发展态势相比的落差，哪有闲心来兴建新办公大楼？况且现办公大楼设施与本域经济社会发展水平相比还是相当相当般配的。政府领导就不懂得公鸡母鸡的道理吗？当然啦，兴建新办公大楼，也是为百万人民争个面子，毕竟是人民政府嘛。　　　　 综上，居士以为，楼主通报的信息尚待权威确认，板油们请别盲目唱和。更不要基于几乎不真实信息而研究监督所谓此工程的腐败问题。　　<center>作者：法制与正义　回复日期：2009-09-17　14:04:47　</center>　　人民教师走了（江苏东台市/悼念殷国生先生）　　　　　　　　　　　　　　　　人民教师走了。　　　　　　　　　　　　走后，网上网下，哀声一片，令人动容。　　　　　　　　　　　　我与先生并不熟，以前，有一段时间我经常写散文，所以也就注意到了他在一些报纸副刊上发表的散文。　　　　　　　　　　　　这次从网上知道他出事后，看了他的博客，才知道他原来杂文也写得那么好。一个才划横溢、忧国忧民、热爱生活、好评如潮的良师益友，就这么走了，实在让人痛心！　　　　　　　　　　　　从悼念先生的文章中知道，先生是一个清贫的人：出身农家，上有高堂，妻失业十年，下有幼子，一大家人全靠先生一人微薄的工资支撑，以至要业余兼职婚礼司仪，补贴家用。但是，在他的文章里，多是忧国忧民文字，绝无个人的困窘牢骚。　　　　　　　　　　　　国生走了，与他的清贫相映衬、形成强烈对比的，是他纵身一跃的那坐豪华官楼 --- 挂着党委政府牌子的人类历史上最牛比的“人防工程”！　　　　　　　　　　　　原来的政府大楼，才盖了10多年，官儿们就要淘汰了。上面不批，就欺上瞒下说是建“人防工程”！反正，屁民们的民脂民膏有的是，崽花爷钱无所谓！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不是电视上《市歌》天天说要“先忧后乐”吗？怎么口是心非呢？不是说学海安吗？可是人家党委政府到去年年底还在20世纪70年代的大楼里面办公！　　　　　　　　 　　　　　　　　公务员、教师调资一压再压，退休职工加薪、30年以上工龄下岗职工补贴等等一拖再拖，怎么就不学学海安不压不拖呢？！　　　　　　　　　　　　巍峨的一府两院大楼，无比豪华，堪称“百强”，问题是，问问普通的干部群众吧，那些权贵巨蠹，你们的人品、你们的能力、你们的成绩，是不是“百强”！除了失业工人和失地农民的三轮车空前的多，还有什么是“百强”？！　　　　　　　　东台曾经是长三角地区有名的文化大县经济富县，雄居苏北，遥遥领先于周边地区，15年来，看开现在，东台折腾成什么了？！号称百强，落后于周边，--- 北不如大丰、西不如兴化、南不如海安，就剩东边是太平洋，没法比了！　　　　东台现在就象一个失血过多的巨人，一直被不断抽血，长期营养不良，元气大伤，艰难蹒跚，摇摇晃晃，怎不人人痛心疾首，难怪前两年李前书记极其失望，大为光火啊！　　　　　　　　“旧城改造”，没有拆迁许可证，老城被拆得干干净净，千年文脉，荡然无存！官商勾结，压低补偿，打哦砸物，不择手段！多少家庭，家破人亡！“改造”之后，新建小区，全无物管，大小车辆，横冲直撞，笛声高昂，盗抢不断！　　　　　　　　老城没了，又改新区，领导带队，停职下岗，疲劳战、车轮战，升级换代，强拆没商量！　　　　　　　　“改造”了10多年，大大小小的路，没几条直的！至今没有一条环城路！城区各个路口，动不动就乱成一片！怎么规划、怎么建设的？　　　　　　　　　　　　　　　　人民的公仆，要经常问问自己，权力从何而来，应该为谁所用，看看自己，到人民公敌还有多远，不要总是陶醉在自己自吹自擂的和谐稳定里面自欺欺人自娱自乐！　　　　　　　　　　　　某些官儿们说话做事，怎么就越来越不如小姐呢？！　　　　　　　　　　　　做过婊子树牌坊，草包王们一茬一茬心满意足地飞走了，留下了地方的普通老百姓痛苦挣扎、度日如年，并且经常亲切问候他们无辜的母亲！　　　　　　　　华丽的词藻，掩盖不了污秽和黑恶，辉煌的图像，改变不了骨头里面的肮脏！　　　　　　　　　　　　　　　　国生的朋友们：　　　　国生的亲人们：　　　　国生的学生们：　　　　你们，不该悲伤，因为---　　　　　　　　“莫斯科不相信眼泪”，东台，同样不相信眼泪！对国生最好的纪念，就是象国生那样思考，象国生那样嫉恶如仇，象国生那样“横眉冷对千夫人指，俯首甘为儒子牛”，与腐败、与国家利益和人民利益的敌人，口诛笔伐，战斗！　　　　　　　　国生，你不该走的 ---　　　　　　　　　　　　尽管权奸横行，鱼肉乡亲，尽管鹰犬走狗，肆无忌惮，你仍然应该留下来，用你如匕首似投枪的笔，口诛笔伐，战斗！为了一切爱你的和你爱的民众，让那些无耻的嘴脸暴光，难以一再颠倒黑白，让那些不可一世的嚣张狂妄自欺欺人的面孔，颤抖和灭亡！　　　　　　　　　　　　但是，也许，你是对的，也许，你是在以你最后的纵身一跃，付出最大的代价，进行了最惨烈的决斗！　　　　　　　　　　　　　　　　 一禾居士/2009/9/15　　<center>作者：苦恼的社会　回复日期：2009-09-17　15:17:15　</center>　　唉,东台在试图掩盖老师死的真正原因,嘿,现在说是抑郁症了，是啊，能不抑郁么，为拆迁都下岗了<center>作者：流星雨112233ABC　回复日期：2009-09-17　15:46:32　</center>　　唉，都这样，盐城的解放南路为什么要反复修呀，用的都是老百姓的血汗钱啊　　<center>作者：garychen9　回复日期：2009-09-18　16:35:13　</center>　　很好很强大，回去散播消息去。<center>作者：injete　回复日期：2009-09-18　20:03:31　</center>　　一个好老师，为什么选择这样的方式了？你应该用你的笔，去告诉更多的人，很多事情的真相，会有更多的人支持你的，　　　　你的离去，给你的家人，朋友，同事，学生带走了太多的未知，看了 很多人的留言，，，，　　　　希望殷老师，您，一路走好，天堂里没有烦恼，<center>作者：ohbabyman0　回复日期：2009-09-19　14:00:26　</center>　　在看完这帖子以后，我立即动手回复<center>作者：最美公主　回复日期：2009-09-19　15:33:41　</center>　　楼主，你写得实在是太好了。我惟一<center>作者：法制与正义　回复日期：2009-10-03　10:19:03　</center>　　人民教师走了（江苏东台市/悼念殷国生先生）　　　　　　　　　　　　　　　　人民教师走了。　　　　　　    走后，网上网下，哀声一片，令人动容。　　　　　　　　我与先生并不熟，以前，有一段时间我经常写散文，所以也就注意到了他在一些报纸副刊上发表的散文。　　　　　　　　这次从网上知道他出事后，看了他的博客，才知道他原来杂文也写得那么好。一个才划横溢、忧国忧民、热爱生活、好评如潮的良师益友，就这么走了，实在让人痛心！　　　　　　　　从悼念先生的文章中知道，先生是一个清贫的人：出身农家，上有高堂，妻失业十年，下有幼子，一大家人全靠先生一人微薄的工资支撑，以至要业余兼职婚礼司仪，补贴家用。但是，在他的文章里，多是忧国忧民的文字，绝无个人的困窘牢骚。　　　　　　    国生走了，与他的清贫相映衬、形成强烈对比的，是他纵身一跃的那坐豪华官楼 --- 挂着党委政府牌子的人类历史上最牛比的“人防工程”！　　　　　　　　原来的政府大楼，才盖了10多年，官儿们就要淘汰了。担心上面不批，就欺上瞒下说是建“人防工程”！反正，屁民们的民脂民膏有的是，崽花爷钱无所谓！反正就是不差钱！　　　　　　　　不是电视上《市歌》天天说要“先忧后乐”吗？怎么口是心非呢？不是说学海安吗？可是人家党委政府到去年年底还在20世纪七、八十年代的大楼里面办公！　　　　　　　　 而且，公务员、教师调资，一压再压，退休职工加薪、30年以上工龄下岗职工补贴等等一拖再拖，怎么就不学学海安不压不拖呢？！　　　　　　　　巍峨的一府两院大楼，无比豪华，堪称“百强”，问题是，问问普通的干部群众吧，那些权贵巨蠹，你们的人品、你们的能力、你们的成绩，是不是“百强”！除了失业工人和失地农民的三轮车空前的多，还有什么是“百强”？！　　　　　　　　东台曾经是长三角地区有名的文化大县经济富县，雄居苏北，遥遥领先于周边地区，15年来，看开现在，东台折腾成什么了？！号称百强，落后于周边 --- 北不如大丰、西不如兴化、南不如海安，就剩东边是太平洋，没法比了！　　　　　　   东台现在就象一个失血过多的巨人，一直被不断抽血，长期营养不良，元气大伤，艰难蹒跚，摇摇晃晃，怎不让人痛心疾首！难怪前两年省委李前书记视察后极其失望、大为光火啊！　　　　　　　　“旧城改造”，没有拆迁许可证，老城被拆得干干净净，千年文脉，荡然无存！官商勾结，压低补偿，打人砸物，不择手段！多少家庭，家破人亡！“改造”之后，新建小区，杂乱无章，全无物管，大小车辆，横冲直撞，笛声高昂，盗抢不断！　　　　　　　　老城没了，又改新区，领导带队，上门纠缠，停职下岗，疲劳战、车轮战，升级换代，登峰造极，强拆没商量！　　　　　　　　“改造”了10多年，大大小小的路，没几条直的！到现在没有一条环城路！城区各个路口，动不动就乱成一片！　　　　　　　　　　人民的公仆，要经常问问自己，权力从何而来，应该为谁所用，看看自己，到人民公敌的距离还有多远，不要总是陶醉在自己自吹自擂的和谐稳定里面自欺欺人自娱自乐！　　　　　　　　某些官儿们说话做事，怎么就越来越不如小姐呢？！　　　　　　　　做过婊子树牌坊，草包王们一茬一茬心满意足地飞走了，留下了地方的普通老百姓痛苦挣扎、度日如年，并且经常亲切问候他们无辜的母亲！　　　　　　　　金杯银杯，不如百姓口碑；金奖银奖，不如百姓夸奖！华丽的词藻，掩盖不了污秽和黑恶，辉煌的图像，改变不了骨头里面的肮脏！　　　　    前前后后大大小小的大人们小人们：你们究竟在是为人民服务？还是在为人民币服务？你们究竟有没有背叛自己的乡亲和亲人？你们究竟有没有忘记自己的根本自己的家乡？！坐在挥霍贫穷百姓民脂民膏堆积起来的豪华工程里面，有殷先生不散的阴魂缠绕，你们真的还能够心安理得、良心（如果你们还有的话）无愧吗？！　　　　　　　　国生的朋友们：　　　　国生的亲人们：　　　　国生的学生们：　　　　你们，不该悲伤，因为---　　　　　　　　“莫斯科不相信眼泪”，东台，同样不相信眼泪！对国生最好的纪念，就是象国生那样思考，象国生那样嫉恶如仇，象国生那样“横眉冷对千夫人指，俯首甘为儒子牛”，与腐败、与国家利益和人民利益的敌人，口诛笔伐，战斗！　　　　　　　　国生，你不该走的 ---　　　　　　　　尽管权奸横行，鱼肉乡亲，尽管鹰犬走狗，肆无忌惮，你仍然应该留下来，用你如匕首似投枪的笔，口诛笔伐，战斗！为了一切爱你的和你爱的民众，让那些无耻的嘴脸暴光，难以一再颠倒黑白，让那些不可一世的嚣张狂妄自欺欺人的面孔，颤抖和灭亡！　　　　　　　　但是，也许，你是对的，也许，你是在以你最后的纵身一跃，付出最大的代价，进行了最惨烈的决斗！　　　　　　　　                               一禾居士/2009/9/15　　                               QQ：416625237　　　　　　　　　　　　<center>作者：法制与正义　回复日期：2009-10-04　13:30:22　</center>　　中国公务员的人均办公面积是“世界第一”！  参与讨论 推荐  　　作者：新在水一方 于 2009-10-03 22:15:35.0 发表    　　  　　2008年度，浙江省审计机关对4437个单位进行了审计和审计调查，查出违规金额129.3亿元。在对行政事业单位资产管理状况审计调查中发现，一省级单位配置最高的人均办公面积超过220平方米。　　　　　　据审计署原审计长李金华说，中国公务员的人均办公面积是“世界第一”。他认为，国家机关每人到底应该有多少办公面积，包括办公用具是什么标准，都应该制定标准。其实，标准不是没有，早在1999年12月21日，《党政机关办公用房建设标准》就已经颁布实施，该标准共七章四十四条，除了规定各级别官员办公室使用面积的上限，还分别规定了各级别单位办公室的人均使用面积，甚至有一个附表，对于党政机关办公用房的装修标准作出了详细的规定，但在落实过程中却成了一纸空文。不要说办公面积，许多省市制订的住房困难户标准，低于人均8平方米。且不与一般百姓比，根据规定，正部长级别的官员办公室使用面积不能超过54平方米，县长书记不能超过20平方米，但现实中有多少领导干部和公职人员严格遵守这一标准呢？　　　　　　数字不能代表一切，但起码能说明我国目前的行政成本过高。近年来不少地方go-vern-ment建豪华办公楼的新闻屡屡见诸报端，早已为公众所诟病，面积超标，不过是行政成本过高原因之一。要遏制这一现象，就要通过严格预算监督，让广大人民群众监督和约束go-vern-ment的开销。对每一个纳税人而言，他们有权知道自己缴的钱该不该花、是怎样花的、花在哪里、花了多少、使用效果如何？　　　　　　这一切需要从监督go-vern-ment预算做起，如果让花钱的go-vern-ment掌握公共财政的主导权，而不受来自民众的监督，财政分配必然倾向于go-vern-ment自身。每年我国各级财政预决算报告中，行政成本不断攀升，“三公消费”屡创新高，显然与纳税人对财政主导权的缺位不无关系。　　　　　　据报载，在香港年度财政预算案材料中，预算案详细、清晰，有些部门的开支细到添置桌椅。可见，要遏制包括建豪华办公楼、公务员办公面积超标等现象在内的不合理开支，就必须实现财政公开，将go-vern-ment的各类账本公之于众；同时加强对go-vern-ment财政预算的把关，使群众“看得见”go-vern-ment如何花钱，“管得住”go-vern-ment不乱花钱 　　 　　<center>作者：法制与正义　回复日期：2009-10-04　13:33:04　</center>　　中国需要一场“扒粪运动” 　　　 　　　　　中国的市场正在经历重商主义时期，中国需要一场“扒粪运动”。 中国人正在承受着“造假谋利、损人利己”思想的炼狱。 　　 　　一段时间来，基金黑幕、医药代表高额回扣、足球中的黑哨以及学术领域的剽窃问题闹得沸沸扬扬，是我们生活中的黑多了，还是现在揭出来的黑多了？其实一个国家进入现代化过程，就要考虑到会有这种代价。除了经济失序。还有社会领域的失序，文化的混乱，观念的混乱等等。特别要强调的是，现代化进程中失序一定包括道德失序，而最为严重的失序就是丧失基本的是非感。很容易存在这个危险，一个社会到后来连道德基本标准没有了。如果一个社会整个道德体系失范了，就没有重建的基础了，这确实是要注意的。然而如今中国的传统社会风气江河日下，公德堕落，私欲横流，几乎到了难以遏制的地步。如对别人的痛苦、路人的求援、社会的丑陋面，国人大多麻木不仁，视而不见，完全没有爱心和社会正义感；随地吐痰，乱扔脏物，践踏花草，骂街，闯红灯，挤公车，抢座位，皆是国人缺德的寻常举止；对于公家的东西，一些国人或糟蹋，或盗窃，或化公为私，或损公肥私，很快会把公物变成空壳；一些政府部门、国有企业则乱投资，重复建设，大造劣质工程，致使楼倒桥坍，国家损失惨重；一些地方官员则大肆挪用重点建设资金、偷漏国税，来建造楼堂馆所，买小车手机，充实小金库，甚至贪污分赃；还有，头头脑脑们往往都费尽心机伸手向国家要钱，一旦成功，如得唐僧肉，众人喜不自禁，分而食之，早早把钱花光，至于责任忘在脑后，没有钱了，可修改预算，以材料涨价等理由伸手再要钱；工程刚到一半，总不能半途而废吧，于是，国家只好再投资。如此“钓鱼”，损公肥私，公德何在？道德良心何在？中国需要一场“扒粪运动”，以助社会公德心战胜利己思想、消除冷漠。 　　 　　美国的“扒粪运动”或许是个借鉴 　　　　美国19世纪70年代开始的“扒粪运动”在很大程度上有力地制止了腐败的蔓延滋生，促进了美国社会的改良，使其躲开了一场重大危机。中国的现状和当时的美国仍然有很大程度上的相似，都在经历现代化的过程，这是从传统社会走向现代化社会的必经阶段。在各国的现代化过程中往往有一段高速增长时期，这同时也是“黑象丛生”的特殊阶段。比如，改革开放后的中国就处在现代化的高速增长期，而美国从 19世纪 70年代到 20世纪 20年代也属于这个阶段。从两个阶段的性质来讲是具有可比性的。在发展的过程当中遇到的问题肯定会有一些共性。当然，我们必须认识到双方在进入这个阶段的前提状态是不一样的，尤其是在社会结构、经济结构、文化背景等方面不太一样，最后解决问题的办法可能也不一样。因此，在中国进行“扒粪运动”成效应该是可以预见的，再次我们借鉴美国的作法也是情理之中，迫在眉睫的时代之需。 　　 　　“拯救美国”的“扒粪运动” 　　　　19世纪末20世纪初，经过南北战争后的美国经济迅速发展，社会空前富裕，进入所谓“镀金时代”。但急剧的工业化和城市化使社会结构短期内发生了重大变化， 同时也产生了种种社会问题。一边是社会财富迅速增加，另一边却是血汗工厂、贪污受贿、尔虞我诈、假冒伪劣……经济秩序极度混乱，社会生活开始动荡。其中最核心、最严重的是腐败现象如同某种“综合症”一样突然并发，其广度与深度都令人瞠目结舌，似乎全社会都深卷其中。正是严重、普遍的腐败造成社会道德整体败坏、精神全面危机，更使贫富差别急剧扩大、各种社会矛盾突然尖锐，已经危及到社会的稳定。美国，处在一场巨大变动的前夜。　　 　　　　但就在此关键时刻，美国新闻界开始的“扒粪运动”（muckraking）却有力地制止了腐败的蔓延滋生，促进了美国社会的改良，使其躲开了一场重大危机。记者 林肯．斯蒂芬斯（Lincoln Steffens）是这场“扒粪运动”的重要人物，他的自传《林肯．斯蒂芬斯自述》（展江、万胜等译，海南出版社2000 年版）对这场影响深远的运动作了非常详细的描述，引人入胜，更发人深省：腐败是怎样发生的，如何制止、清除腐败，新闻媒体的职责是什么，怎样才能保持社会稳定、使之良性发展…… 　　　　整体性腐败 　　　　斯蒂芬斯1866年出生在美国旧金山一个商人家庭，在加州大学伯克利分校毕业后到德国、法国学习心理学和伦理学，于1892年回到美国纽约，进入报界。一开始，他就被派往华尔街采访证券、金融消息，不久又长驻警署，负责采访纽约的犯罪消息。这种经历，使他既结识不少财经巨子，又与警界、社会最低层、各种犯罪分子多有往来，因此他对种种犯罪开始有了直观的了解和认识。他发现，金融界和政界关系密切，通过钱权交易双方都获得暴利；贪赃枉法是警界常事，警察定期向酒吧、歌舞厅要黑钱；种种犯罪分子往往是各有“门道”，可以少判、减刑甚至不受任何惩处。这些，使他对社会的腐败黑暗渐渐深有体会，开始认识到此时的腐败已不是个别人、个别现象，而是一种整体性腐败，是一种社会的病态。于是，他从单纯、客观的犯罪报道，转为深挖其后更深的腐败背景。　　 　　他的一些“揭丑”性报道渐渐引人注意，供职的报纸销路也因此大增。但他马上就发现，“一份报纸真的犹如一位女性或政客。当它年轻、诚实、充满理想的时候， 它迷人、可信、具有举足轻重的地位。有影响的人们看到这一点，看到它的用处，就试图占有它。他们中的一些人确实获得并保有它，进而利用它，滥用它，最后毁灭了它。”（《林肯．斯蒂芬斯自述》第232页，除特别注明外，下面引文均出自此书）他感到，如果真想做一番事业，一定要有自主的舞台。几经周折，他在1901年接受《麦克卢尔》杂志的老板麦克卢尔（S.S.McClure ）的诚心之邀，出任该刊编辑部主任。以此为平台，他真正开始了揭露政界黑幕的生涯。　　 　　　　他首先以城市为单位，调查其腐败情况。他发现，他调查的这些城市全都腐败 透顶，存在着政界、商界、司法界、警方等有组织的腐败。每个城市的权力都被这 一小撮人掌握，形成一个紧密的利益共同体，控制了城市的一切资源。这些结果使他相信，几乎所有美国城市都同样腐败。为了证实自己的判断，他又随机抽取了几个城市作调查，结果是包括首都华盛顿在内的城市全都一样。由此，他认为，“一旦贪污腐败以同样一种形式在各地出现，那么这种普遍的罪恶一定是有自身原因而非个人的结果，不是某些坏人道德败坏的偶然事件。”（第329页）也就是说，主要是制度、体制上的原因。他把这些文章结集出版，书名为《城市的耻辱》，引起轰动。但随着调查采访的深入，他发现城市是州的一部分，市政无法与州政分离，腐败的 州总是庇护腐败的城市，虽然有些市政府与州政府是由不同的政党掌管。所以，州才是趋善或趋恶的单位。于是他的调查重点由市转向了州。对各州的调查更加触目惊心，那些大公司如从大铁路公司到面粉商、教材出版商等都想法设法买通法律或法律的解释权，使自己获得暴利。“这是一个过程、也的确是一种体制，很显然是一个城市、一个州、一个州际商业体制，而不是政治性的政府，当然也不是民主政府。”（第369页）问题的严重性还在于，无论是市还是州，都不乏决心清除腐败的有志之士，但他们都不能当政。因为长期的腐败已形成了一个庞大的利益集团，一损俱损、一荣俱荣，结构紧密坚硬，外人难以插进。这种情况甚至造成了一种荒诞的“悲剧”，如果不参与腐败，城市或州根本不可能兴修或维持营运铁路、煤气公司、自来水公司、电力公司等等。一个想“做事”的人，就无法洁身自好，不得不服从官、商由来已久的腐败性“游戏规则”，举国上下莫不如此。《为自治而斗争》一书，是他对各州腐败调查研究的成果。 　　　　 　　腐败的主要特点就是官商结合，但原因何在？他提出，主要不应问是“谁”（ who）、而应追问是“什么”（what）造成了腐败。 政治家和不少民众往往把腐败 归咎于商人，“商业”成为所有政治和经济上罪恶的根源。但他的调查表明，“所有这些大大小小的商业有一个共同之处，不是它们的大小而是它们对特权的需求：特许经营权和特别立法，这些都是以立法腐败为前提的；保护性关税、保障其特殊利益的法律解释、法律实施中的放宽或‘保护’要求法官、检察官和警察的‘提携’ ……‘特权’才是邪恶的根源；而‘特权商业’是恶魔。”他明确写道：“对我们造成损害的正是特权”，而“认识到这一点并不容易，但很重要。”（第417 页）“特权”来自于政府，从根本上说，是政府的权力过大和不受监督造成了腐败。清除腐败，就要减小并监督政府的权力。　 　　　 　　当然，强调制度因素的重要并不否定“人”的因素、否定道德因素。长期、普遍的腐败导致了道德的普遍堕落，只要有机会，从政客、商人到一般平民，都有不捞白不捞的想法，谁有机会都会“捞一把”，连最起码的罪恶感都不存在了。最常见的是许多选民将自己的选票卖给商人或政客，“在一些镇上，贿赂已经公开化了，而且不再称为贿赂。付给选民的钱，不管是2美元、5美元还是20美元，都被称作是对选民‘计时付酬’。”（《林肯．斯蒂芬斯自述》第391页）因此， 他希望美国人民意识到：“他们的领袖在大处腐败，而他们在小处腐败。”（第357页）而公民普遍道德水平的提高，是反对腐败的重要基础。 　　 　　与老罗斯福交锋 　　　　从市到州都如此腐败，不能不使斯蒂芬斯深思联邦政府究竟代表谁的利益。“姑且不论政府的实效性和可信性，我力求弄明白的是，总统、国会和政府部门代表 的是人民的共同利益，还是代表着一部分人的特殊利益。”（第505 页）带着这些疑问，他来到华盛顿拜访了西奥多．罗斯福（Theodore Roosevelt　“老罗斯福”）总统。他与罗斯福总统之间的“交锋”，格外有趣，也格外引人深思。　　 　　　　罗斯福本人为官可谓清廉，深信自己代表了人民利益，而且也确实为之努力。 但当谈话深入到他的某些具体法令法案时，罗斯福总统坦言，为了通过某些利国利民的条款，有时他不得不与参议院和众议院做某种交易，对此自己也时有忐忑，因为参众两院并非代表共同的利益。斯蒂芬斯立即抓住此点，尖锐地指出这实际也是一种贿赂。对此，罗斯福勃然大怒，坚决否认这是一种贿赂。斯氏则穷追不舍：“总统先生不是曾说过，尽管参议员们所行不端，你还是不得不与之周旋吗？”罗氏答曰：“不错。”他又问道：“总统先生也曾说过，为了笼络某些参议员，你不得不对他们的人选委以官职，不知正确与否？”“不错。”罗斯福答道。斯氏于是得出结论：“那么，这岂不是意味着总统先生为了得到他们的支持票而不惜授之以利吗？”但罗斯福仍然否认这是贿赂。这时，斯蒂芬斯反复向罗斯福说明：“这正是最令人难以容忍的贿赂。因为这种做法是以公薪的名义花人民的钱，而不是动用参议院的钱，况且如此作为仅仅是为了赢得由人民选出的参议员的支持—支持反映人民意愿的议案！这已经不仅仅是贿赂，遮遮掩掩、数目不多的贿赂了。而正是这种做法，引发了现在总统和人民鏖战正酣的腐败机制。”（第505 页）他越说越激动，而罗斯福总统似乎已被他打动。于是他趁机动员罗斯福总统说出为了得到一名参议员的支持，哪一次委任是他最难接受的。几经踟蹰，罗斯福终于说出某名参议员与他私怨甚深，总在政治上与他作对，阻挠他要通过的每一条议案。于是，他不得不任命这位参议员的情妇的弟弟当某市地方检察官。以后，果真就很少遇到这位参议员的刁难。对此，斯氏一针见血地指出：“总统先生，甚至是你本人都能察觉到为了推行你的利民政策，你得在参众院收买选票，以求得到人民选举的那些代表的支持。”（第506页）当斯蒂芬斯把这些报道出去之后，引起轩然大波，罗斯福又将他召到白宫。怒气冲冲的罗斯福指责他滥用文字，居然公开说它是贿赂和腐败。一些随员嚷嚷道：“什么文章！简直一派胡言！”一位部长指责说：“这是诽谤，总统先生，这已经构成了对美国总统的诽谤。”斯氏故作惊愕地反唇相讥：“还不至于那么糟吧？阁下是想控诉我诽谤总统，对我进行审讯吗？那阁下能否告诉我，我可以要求总统为人证，证明我所说一切都是基于总统本人所述……”（第507页）几经交锋，罗斯福总统火气稍减，只是把他赶出白宫。 　　　　不久，罗斯福总统在记者招待会上不满地将这些专门揭丑的记者称之为“扒粪 者”（muckrakers），把他们比喻为著名的宗教小说班扬（Bunyan）的《天路历程》中的“扒粪者”。这位扒粪者手拿粪耙，目不旁视，只知道朝下看，因此看不到任何美好的事物，满目都是地上的秽物。由此，这个称呼便固定下来。虽然官方反对，但“扒粪”仍在继续，而且这一带有谩骂之词反而得到公众的“首肯”，成为一种受人赞许的尊称。但平心而论，作为政治家，罗斯福总统有时确实不得不与一些议员妥协，才能实施自己的计划。政治，不仅要考虑是与非，还要考虑行与否，总是要看时机，总会有妥协，以“书生之见”衡量，确实不那么“干净”，但正因此一些良好的政见才得以实行。但媒体毕竟不是政治的工具，媒体首先考虑的是公众的知情权、是对公共权力的监督。政治与媒体，各有各的“规则”。然而从总体上说，媒体的监督与批评，恰恰是为正直的政治家减少来自腐败势力的压力和阻力，使其不必有更多的妥协。 　　　　反腐之利器 　　　　调查各种腐败现象，揭开重重黑幕，其难度之大自可想像，不少情节令人惊心 动魄。但笔者以为，更严峻的挑战并非来自外部，而是来自媒体自身。由于经常刊 登重要反腐文章，《麦克卢尔》杂志名声大振，销量猛增。但斯蒂芬斯发现，随着广告收入的增加，他发稿的自由反而受到越来越多的限制。先是广告部向他提出警告，他揭露的某公司是它们重要的广告客户。后来有几次，杂志主编反复劝他撤下揭发某些大商业集团内幕的文章，有时甚至不顾他的强烈反对强行撤下他的文章。 他震惊了：“当家的主编不得不被别人当家”，“在我自己的办公室竟然有政治的干预！我抵制了，我不能像初出茅庐的记者一样被老板牵着鼻子走。 ”（第 461页）由于屡受掣肘，他与几名志同道合者终于集体辞职， 创办了自己的刊物《美国杂志》。由于大家共同努力，《美国杂志》很快就打开局面，影响力与销售量齐头并进。因为这是他们买下的杂志，所以他们有着共同的利益、每人都有可观的收入。这时，当初的志同道合者开始提醒他“悠着点儿”，“因为我们的事业才刚刚起步，还是需要朋友的时候。这一点我却没能做到，因为我觉得如果这样，我就会陷入我过去曾嗤之以鼻的经济的操纵之中了”。由于文笔依旧犀利如常，他的同事也不好再提醒他注意，只是不时给他送来进度报告，告诉他发行量增加多少，广告增加多少，利润增加多少……“用不着多说，我心里很清楚《美国杂志》碰上了难得的成功机会了，而且我们每个人没准还能狠狠地赚上一笔。”但这却使他内心痛苦不堪：“我带着几分痛苦和羞耻注意到，尽管我对自己撒谎，但我实在是很悠然自得。一切都是自己所为，不受任何外界影响，我被我自己的钱收买了，被挣钱的前景收买了。”（第503页）经过内心的激烈斗争，他决定离开自己参与创办的《美国杂志》，成为自由撰稿人。此时美国的报刊业早已完成大众化过程，各种类型的报刊此起彼伏，种类与发行量每年几乎都成几何倍数增长，在众声喧哗、杂乱无章中蓬勃发展，成为不可忽视的力量。当斯蒂芬斯成为自由撰稿人后，同时为全国大约100家报纸撰稿！或许，其中一些报纸老板确是出于职业道德，但更多的无疑是为了扩大销量。大众总是对公众人物的方方面面深感兴趣，对各种内幕津津乐道。但不管媒体主观动机是纯正还是迎合市场，客观效果却是使媒体充当了反对腐败的重要工具。其实，媒体靠揭露腐败谋利不仅正常，而且这可能是一种更持久、更普遍、更强大的反腐动力，因为道德高尚、有强烈正义感、甘冒种种风险而不计得失反对腐败的毕竟是少数。事实说明，媒体实际是一种非常重要且成本极低的反腐资源，倘不充分利用，至为可惜。 　　　　“扒粪”运动历时十余年之久，一些著名的作家也参与其中，如弗兰克．诺里斯（Frank Norris）的《章鱼》、《深渊》，对一些大公司的种种恶行作了生动、 逼真的揭露。厄普顿．辛克莱（Upton Sinclair） 的《屠场》揭露出芝加哥肉类工厂的肮脏黑暗令人震惊，据说老罗斯福总统从此不敢吃香肠，并导致了政府通过《食品卫生法》。“扒粪”运动促使社会猛醒，人们开始与各种丑恶现象作斗争。各种立法如潮水般涌来，涉及到社会生活的方方面面。如《纯净食品和药物管理法》、《肉食检查法》、《反托拉斯法》等等，在妇女选举权、创制权、复决权、罢免权、选民直接投票的预选、减少任官人数、比例代表制、住房、教育、劳工、社会保险和社会福利都作了重大改革。（《美国黑幕揭发报道经典作品集》，海南出版社2000年版，第6页）这些措施，有力遏制了腐败的滋生，迅速缓解了已成剑拔弩张之势的社会矛盾。 　　“扒粪”运动揭出社会的种种黑暗的确令人触目惊心，但它的目的和后果却不 是也没有从根本上动摇、推翻美国制度、美国社会，而是相反，促其自我调节、改 革，使之躲过一“劫”，从而更加稳定。推而广之，任何制度、社会的稳定和健康发展，都不能没有大众传媒、所谓“天下之公器”强有力的监督。 　　 　　　　目前的中国该怎样走出这个“黑圈”，而且希望走得稳当，走的成本要小？从这个角度来讲，美国的经验是什么？主要包括：第一，市民参政。政府在市政建设，包括教育、管理、卫生、垃圾处理很多方面，让市民选出自己的代表来参与管理；第二，新闻监督。当时新闻记者被称为“扒粪者”，那些富有社会正义感的记者勇敢地揭露社会丑恶现象，将监督功能发挥得淋漓尽致，以至于后来形成越来越大的力量和传统；第三，司法监督。这也跟美国的特殊国情有关系；第四，行业自律。许多企业家后来认识到，大家都搞腐败，会使运营成本非常高，利润下降，所以企业家为了自己的利润最大化会共同解决这个问题。 　　 　　美国一些学者事后注意到，市民参与起的作用不是很大，因为选出的市民代表进入了政府管理委员会以后往往被收买了，成为官僚体系一个部分，所以市民参与有一定的作用，会加大腐败分子的成本，因为他需要更多的资金来贿赂，但是总体效果不是很大。第二，新闻媒体的监督作用比市民参与大一些，但是事后看来也比较有限，新闻媒体也是可以被收买的，而且事实上美国人认为，大部分小报后来也是被利益集团收买了。第三，跟前两者比较，更有效率一点还是独立的司法体系，即司法监管。这一点可以学美国，但是期望值可能要低一点，因为美国司法体系有自身的特点，它的独立性、它的权威一般国家是不能比拟的。学习也要结合我们的国情，以便建立适合我们自己的法律法规。