|
呵呵,楼主说得也是,我本无意妄加批评。。。。 既然搂主有兴,我就当抛砖引玉说下自己的看法,不当处勿怪。。 1。楼主在宋元上下过工夫,这个我也知道(以前就见过你学范中立的东西),但在你的画里真没见到一点宋元对你的影响,我们就拆开了说,布局上你明显想学宋作全景山水,但却那么破碎,且宋画起处必然从容,你的起处却很局促,如果只是要画得大又何须学宋元,再说笔墨吧,这个我想就无须说了,只要见过宋元的人都知道不是取法宋元的(这画都成棉花了,所师者宋元哪家?),再细处看树石云水等细节的东西,树全是半边树,到有点龚半千的影子,宋人画半边树?且树的组合全不合法啊,山石你说得益于王蒙,细看也真有取法,但王侯笔力能扛鼎,人家是画出来的你却有描出来的感觉(这个可能是大画看不清的原因,看原作未必如此),至少整体上看是这样,太多工艺味,丘壑安排也不怎么好,有太强的堆砌感,上顶上的矾头你自己能说这个对?晕明显还不理解结构,近处的溪流上的碎石。。。。。。。。。。。题款的格式和位置。。。。。。。。。。 再强调下,我绝无对楼主妄加批评之意,只是就画论画说出来和大家商榷,不当之处还请批评指正,再说要按我上面的要求估计当代也没人能真全做到(要不还真能出大师了,)。。。。。。。。。。。 |
|