|
周的分析很全面,也很具有说服力,我承认大学生西部计划存在很多问题,很多方面还欠考虑。但是你不能否认大学生去西部的积极作用。也许正如你所说的那样“动机不纯等问题是有存在,但“动机不纯”只是部分不代表全部,“能力不足”、“资历不够”不代表做不成事,而真正“动机纯、能力足、资历高”的又有几人会选择去呢?生活是必须的,但不是每个人都需要的,有些人活着只是为了能给世人留下些值得思考与学习的东西罢了!也许“能力不足”、“资历不够”的大学生去了西部并不能给当地带去多少经济上的利益,但衡量他的并不仅仅是经济利益,更多的是改变、是感动、是记忆以及行为本身的表率意义和志愿者本身的价值观实现的乐趣。 当然,对于那些“动机不纯”的是要多些教育与指引,而且对于“动机”这个东西仅凭嘴上说说是不能确定的,最终能衡量“动机”的是实践行动。 |
|