[推荐]教育部发言人激怒网友 要求教育部收回并道歉!

1.好大学属于富人，老百姓别问津；2.大学教育是高消费，腰包没钱别进来；3.老百姓不懂教育，整天瞎嚷嚷；4.人民的观念有问题，需要转变。本报讯 “当希望工程轰轰烈烈开展起来的时候，当全社会都被白芳礼感动的时候，教育部新闻发言人在答复两会代表和媒体时对国人说：穷人，你没钱就不要接受高等教育，因为你消费不起。”本周，网络上最热闹的话题之一莫过于教育部发言人王旭明针对两会代表们反映“上学贵”问题的答复而引起的争论。 　　<STRONG>教育部发言人：“如果没钱就只能去小店”</STRONG> 　　据新华社3月6日报道，教育部发言人王旭明根据两会期间代表们反映的“上学贵”的问题回复说：“人们对学费问题应当转变观念。在计划经济时代，孩子从小学上到大学花的钱很少，因为国家都给包了，但是在市场经济时代，形势已经发生变化。非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费，既然是消费，就要根据自己的经济、智力、实力来选择。北大、清华这些优质教育资源是有限的，自然比较贵，不是所有人都消费得起的。就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。现在很多人不考虑自己实力如何，都想让孩子往好学校里挤，这是非理性的，也是形成‘上学贵’观念重要来由之一。”　　网友总结称，教育部官员的话有四条主要信息：1.好大学属于富人，老百姓别问津；2.大学教育是高消费，腰包没钱别进来；3.老百姓不懂教育，整天瞎嚷嚷；4.人民的观念有问题，需要转变。　　<STRONG>网友：比喻荒谬得很教育部得收回</STRONG>　　王旭明的这一言论旋即引起了网友强烈反弹。　　网友南海表示，北大清华这些优质教育资源确实有限，但它们毕竟是属于中华人民共和国全体公民所有，它们的“贵”不应该是体现在钱上面，而应该体现在它们所面向的是全中国最优秀的考生这一点上。因为优质，所以哪怕再有钱，达不到最优秀的标准也别想进来。反过来讲，只要是国家需要的优秀人才，即使是身无分文，名牌大学的校门对他们也应该是永远敞开的。这才是教育部发言人应该说的话。 　　还有网友指出：美国的“优质资源”哈佛大学，学生在注册时都要带上上一年父母的纳税表，全家收入在四万美元以下是免费的！即使不免费的学校也有各种不同类型的奖学金。有网友表示：教育部新闻发言人说的话、作的比喻，本身就荒谬得很，简直是扯淡。一定要让教育部收回这句话，并道歉！[em16]<div id=[/img]

相关原文:教育部发言人激怒网友 要求教育部收回并道歉他已经说了，还怎么能收回去！道歉又有什么用？下次碰到类似的问题！他照样还会说，你信不信？ 撤了他！  1楼  帖子主题：RE:文章评论:教育部发言人激怒网友 要求教育部收回并道歉 庄也 删除  修改 加入精华  发表于：06年03月13日 12:13  〖直接回复〗 〖引用回复〗 --------------------------------------------------------------------------------【(庄也)回复(liangfuyin)的大作】 连部长一起撤。发言人还不是按上面思想说话？  2楼  帖子主题：谁在毁灭我们的孩子？ 苦李子 删除  修改 加入精华  发表于：06年03月16日 15:41  〖直接回复〗 〖引用回复〗 --------------------------------------------------------------------------------作为一家外企的研发主管，我在为一个新项目组建一个30人的新团队。以我们公司的实力和薪酬水平，我们完全可以只招有经验的员工，以提高效率和降低成本。但考虑到公司的社会责任感，为减轻大学生的就业压力，我决定招10个资深员工和20个应届毕业生，以网络招聘为主。 三个月内，我阅览了近1000份应届生的简历，电话面试了80人，有30人获得面试的机会，最后录用了3人。 最后不得不让人事部门停掉了各大人才网站的相关启事，改招非应届的资深人员。做这个决定的那天晚上，太太打电话说，我们的女儿又在学校惹祸了，被留校三个小时，写了2份检查才过关回家，第二天早上还要在全班宣读。我以为出了什么很大的事情，后来才知道是最后一节自习课时，女儿和同学去了活动室打乒乓球，当然，她是主谋。 晚上，非常有责任感的班主任还给我太太打了电话，说打乒乓球是小事，但作为一个初中生，现在还没有进入状态，不明白学习的重要性，这样不仅影响自己的前途，同时还影响了班上的学习风气……云云。估计老师还有一句话没说，那就是这个班到时候升学率上不去，跟我们家脱不了干系。 忽然感到悲哀，严格讲是愤怒。 最近几年我前前后后大概录用了上百名应届毕业生，以本科和研究生为主。学生素质的下降只能用触目惊心来形容。很多大公司的人事经理认为现在的本科生相当于以前的专科生，现在的研究生相当于以前的本科生，我甚至认为这是过于厚道的评价，当然是就平均水平而言。 社会各界都在探讨大学生就业难的问题，但从来没人探讨今天的大学生跟十多年前的大学生已经大相径庭。大学生素质大大下降是争的事实，主要原因窃以为有三： 一、生源素质大幅下降 我上大学那会，高考录取率为5％左右，现在这些人基本上都是社会的中坚；现在的高考录取率70％了，大学基本上成了普及教育，入学率比中考还高，谁知道哪个是5％以内的？而且，这个70％根本就不是优秀的那70％，最优秀的那批可能很多还在北京的工地上或是东莞的车间里。扩招的，中专升大专大专升本科的，林林总总，构成了庞大的大学生群体。以前中专都考不上的，现在也是大学文凭，本来这是个好事，至少我个人觉得大家都去大学混几天对提高民族的总体素质肯定是多少有些帮助的，但给人事经理带来的困惑也是显而易见的。 二、高等院校七七八八 七七八八这个词就是打哈哈的意思，我要说的太直白会有一大堆高学历高职称高水平的人出来拍我，我没那水平也没那闲功夫陪他们玩，就只好打哈哈了。加上本人又不是什么名牌大学毕业，现在身上还有泥腥味，哪个高人要怒喝一声叫偶“不要无耻到这种程度”，那偶还不歇菜？这么说吧，假如校长都在琢磨怎么收费怎么洗钱，假如教授的论文都是抄的，假如导师是谁让上床谁就有学位谁就可以留校，假如大师们都做独立董事去了，假如讲师们都在接活，那你说那些学生在学校干啥？ 三、学生在学校干啥了 其实我真不知道，除开偶尔去讲次把课，基本上不会进校园了。消息都是从网站新闻看来的，比如某研究生把室友砍了，某大学生嫖娼被抓了，某大学晚上尽是奔驰宝马，某次抓到的小姐中有一半是大学生……云云。 [em06]

最优秀的大学生很多还在北京的工地上或是东莞的车间里教育高管们，去那找一些民族的精神吧，别今天这嚷嚷，明天那叫叫，让人看白自己

脑子里罐了糨糊。

强烈抗议,这样的教育中国如何能发展?