城里人与农村人

　　　 其实很多农民的话不但充满着智慧，而且富有哲理，甚至很有现实意义。不久前，去一岛休闲，住在一老农家，老农对我说：“城市是城市人的城市，不是乡下人的城市，乡村是乡村人的乡村，却也是城里人的乡村。”当时我问老伯这是为何？老伯却反问我，你来岛上交了上岛费没有？交了过路费没有？你住我家让你再交暂住费没有？我摇摇头。“可不管什么，到了你们城市，农民就得交费。城市的路是国家建设的，农用车上路却要交钱，乡村的路是我们农民自己铺的，可我们农民没有收费？哪个更需要收费？当初农村全力支持城市建设，如今城市建设好了，农民住几天却要收农民的这费那费。再说那鼓浪屿，就因为它在厦门市内，就要收上岛费，我这个岛游人也不少，却从来没有人说过要上岛费！” 　　　 前年回家乡，邻里老伯的话，至今让我不敢忘记，他说：农民不值钱，连狗也不值钱。城里的狗是金狗，生个小病还要去医院，乡下人连自己都没钱治病，哪能管狗生病？老伯说了一大堆狗的城乡差别，与其说是农村狗的命运，倒不如说是城里人与农村人的生活处境的一面镜子。由此可见，农民或许没有进过校门，或许读书不多，但并不是没有读过什么书，就没有思想，语言不丰富。 　　　 在城市人看来，农民是没有水平和素质的，城里人骂人没素质就说：“你咋就像个农民？”“我不想跟你这个农民一样的人说”。其实这些人要说境界，真不见得在被他们嘲笑的农民之上，说话的水平，也不会比“乡巴佬”、“土老冒”高多少。我在城市里生活了这么多年，体会最深的是受到了良好教育的城市居民，他们对农村和农民的解读，只是停留在表面上。尽管他们素质好，阅读水平高，但仍然缺乏真正“阅读”农村的能力。 　　　 记得朱铁志先生在《说农民》一文中讲过一个山姆大叔的故事，他说一位美国同学“请教”他一个问题：在我们美国人的心目中，贵国是农业国，农业人口占全国人口的80％。换句话说，农民不仅养活了自己，也养活了城里人。为什么养育人的要经常受到被养育人的轻蔑和嘲笑？ 　　　 是我国城乡二元结构的社会制度培养了城市人的贵族化心理。有人曾说：“权力堆积起来的城市”。我很赞同。就说高等教育，有人根据2001年第五次全国人口普查公报的数据，打了一个很好的比方：将我们国家的教育资源假设为10个“苹果”，城乡居民总共14个人分，其中农民9个，城市人5个，其分配结果是这样的：5个城市人分得了7个“苹果”，每个分配单位平均得到了1．4个，而9个农村人只分得了3个“苹果”，每个分配单位得到了0．33个。最后，通过1．4除以0．33，可以得出结论：平均对于每个个体的人而言，接受大学教育的机会，城市人是农村人的4倍！国家每年所支出的近800亿元的高教经费，有640多亿元实际都用在了城市居民身上了！ 　　　 如果说农村人没水平，这个“没水平”是不是也与我国的教育制度息息相关？延伸那位农民的话说，我们城里人占了农村人太多的便宜，而他们至今还没有跳起来，那是农民的宽厚、朴实，他们这种牺牲的精神难道不伟大？ <div id=[/img]

以下是引用<I>lagxnyencgaeml</I>在2005-8-9 11:53:14的发言：我国城乡二元结构的社会制度培养了城市人的贵族化心理。其实制造这种制度的正是那些来自农村的“农家崽”！楼上的怎么能这样说呢！本人不敢苟同。