转载：建设部部长表示，目前我国城乡收入比已达到5比1

转载：建设部部长表示，目前我国城乡收入比已达到5比1据搜狐网7月9日讯： “我国城乡差距仍在加大，发展不协调”，在昨天召开的全国村镇建设工作会议上，建设部部长汪光焘指出，目前城乡收入比已经达到5比1甚至6比1，比20年前高出近三倍。　　建设部负责人坦承，长期的重城轻乡正逐步显现其后果。　　汪光焘说，“三农”问题是我国经济社会发展中需要认真研究解决的重大问题，城乡差距大、发展不协调的问题当前仍然存在，而且有增大的趋势。他介绍，1984年是我国城市与农村差距最小的年份，城乡收入比是1.74比1，而现在已经到了3.7比1，再加上政府对城市的福利补助等实际差距已经达到5比1甚至6比1.据介绍，长期重城轻乡的影响正在逐步显现，从而引发五个问题。一是村镇规划建设指导思想存在偏差。二是扶持小城镇发展的政策措施不配套，扶持资金分散，城市反哺农村的力度不够。三是缺乏有效的分类指导和区域协调政策与措施。四是城乡接合部违反规划、私搭乱建，村镇环境脏乱差，小城镇功能不全，对农村地区的辐射带动作用不强。五是小城镇的基础设施和市政公用设施市场化运作进展较慢。　　汪光焘说，必须协调城乡发展，要给进城农民创造一个公平的就业环境，对他们的管理费用也要包括在政府的财政预算中，不能向务工农民另收管理费。——记者谢炜————————————————————————请教：目前，中国大中城市居民与侗乡农民收入比是多少？谁能解答？　　<div id=[/img]

八亿农民麻木了，因为几十年没人跟他们说“阶级仇、民族恨”这样的话了。

文章列举许多资料和统计数字，说明民间不满在增长，形势极其严竣，它与活火山和地震相似，能量在积累中，一旦突发，处理不好，便会失控，导致政府突然垮台，像印尼的苏哈图政府那样。这样的警告，出诸有份量学者之口，在当道者听来，实在惊心动魄！ 用惊心动魄的数据说明问题 　　 文章列举的一些数字，非常有警惕性。关于失业人群，它说「九五」（第九个五年计划）期间，全国城镇国企职工减少三千一百五十九 万人，城镇集体单位减少一千六百四十八万人，合共四千八佰零七万人，相等于南韩一国人口。（南韩人口是四千七百四十七万人） 　　 关于腐败，文章将它分为四类：寻租性腐败（即钱权交易之类）、地下经济腐败、税收流失腐败、公共投资和公共支出腐败，四者所造成的经济损失，仅一九九九至二○○一年期间，平均每年高达ＧＤＰ的百分之十四点五至百分之九。我据此以二○○一年ＧＤＰ九万五千九百三十三亿人民币来推算，共损失一万四千二百九十四亿人民币，即 全国十三亿人口，包括婴孩在内，每人一年之中要承受腐败损失一千一百元。 　　 关于农民收入，文章说，仅农产品价格四年持续下降，累计下降百分之二十二，故农民损失估计在三千至四千亿元，更遑论各种税费负担愈来愈重。 　　 关于贫富悬殊，分人际差距、城乡差距和地区差距，但「富者愈富、贫者愈贫」现象愈来愈严重。早在两年前，王绍光根据世界银行一九九七年报告已经指出，中国贫富悬殊仅比撒哈拉非洲国家稍好，比东亚其他国家甚至比俄罗斯和东欧各国都差。那时候所说的基尼系数（即国际测量居民收入差距的数据，以知贫富悬殊）是一九九五年的零点三八。现在文章说，南开大学经济研究所资料显示，一九九七年基尼系数实际已升至零点四，而他们根据各种情况推算， 目前的基尼系数已超过零点五，是世界上收入分配严重不平等的国家。 文章还有一个有关城镇困难户的数据也颇有参考价值，即一九九六年月入一百八十七元至二百零四元的困难户，占城镇人口百分之五，二○○○年月入一百九十六元至二百二十三元的困难户，占城镇人口百分之十。它显示城镇困难户人数在增加。而月入二千元以上的群体，收入普遍提高。由此作者得出结论： 改革开放廿多年来，尤其是近六、七年来，愈来愈成为「零和博奕」 (zero-sum game) ，即：在少数人暴富同时，另一些社会群体成了绝对输家。这些输家群体得不到照顾，不满自然增加。据他们估计，城镇居民对生活状况不满的占全国城镇人口百分之二十二点四五，约一、二亿人，其中非常不满的在百分之七至八，约三千二百到三千六百万人之间（此数不计农村人口）。

城乡收入比已经达到5比1甚至6比1怕是保守的数字吧。

大概是这样的比例吧。其实，说具体点，我在城里上一个月班，收入几乎等于我兄弟在农村忙一年。——不是我的收入高，而是他们的现金收入太少太少！