[转帖]乱花渐欲迷人眼：解读贵州省黔东南州的工业化道路

　走新型工业化道路，自“十六”大提出后已成为中国现阶段经济发展重中之重。近年来，浙江经济的崛起使县市经济模式不再呈现单一化，兼容“温州模式”[1]和“苏南模式” [2]优点的新宁波模式——混合经济发展、颠覆温州人格化交易的“义乌模式”。从国际大环境看，自20世纪90年代以后，东亚地区完整的产业链条赖以维持的条件不再具备，经济全面进入了天空没有雁阵的肃杀秋天，削去塔尖的经济模式，让后发地区有了多重选择的可能性。　　作为西部欠发达地区的黔东南州，与全国其他大部分州级地区相比，经济总量偏小，要在现有基础上迅速完成工业化和城市化，其难度是显而易见的。有关专家对此却持乐观态度，认为：正因为本地是欠发达地区，开发较晚，在工业发展中可以学习和借鉴发达地区的成功经验，引进别人的先进经验，在探索的路上少走弯路，从而具有后发优势。[3]道理不研自明，问题是面对纷繁的经验和可借鉴的路子时，黔东南该如何正确的选择一条适合自己发展的道路。一时之间，摆在黔东南面前的工业化道路阡陌纵横，乱花渐欲迷人眼。<STRONG>新型工业化的主旨就是市场化和全球化</STRONG>　　黔东南是贵州省的农业大州，但土地密集型农业从来不是黔东南的比较优势。作为贵州近代工业发源地、“三线建设”的重要基地、森工基地、贵州最早的上市企业所在地，由于道路建设和基础设施簿弱，使它在西部大开发的第一轮角逐中，远远落后于黔北和黔西北地区，丧失了自身优势。依照“十五”计划的目标，置身于前工业化时代的黔东南，要从2000年全州人均GDP200多美元（全国是800元美元左右），到2020年实现全面小康社会达到3000美元，艰难程度可想而之。在这样的情况下走 “新型工业化道路”，唯有通过市场化打通最后关节，包括以完全开放的合作态度寻求黔东南工业化全球定位，以各项优惠政策求得工业化与城市化之良性互动，以生态规范求得经济发展与环境发展之平衡等等。把黔东南置身于整个经济发展的大环境，以市场化为发动机，主动承接发达地区多出来的产业，把那些仍有市场空间的产业和项目吸引到本地。　　改革开放以来，沿海发达地区已经有三次承接全球产业结构调整的机会，第一次是以深圳为代表的工业化，开始出现国内第一批“三来一补”企业。（“三来一补”是4种利用外资形式的总称：来料加工，来样加工，来件装配和补偿贸易。）第二次是彩电、冰箱等家电产业的转移；现在第三次转移已经开始，如汽车工业的发展。摆脱了农业化自给自足的小农经济之后，未来的经济格局不再是行业间的竞争，而是行业内的合作。沿海发达地区在承接海外技术产业梯度转移的同时，会相应地把一部分在当地比较成本高的产业转移过来，这正是黔东南发展的好机会。配合这一形势，应做好相应的产业结构调整。<STRONG>产业结构调整中的市场一般均衡性</STRONG>　　黔东南的工业体系主要形成于20世纪60年代大规模“三线”建设时期，作为主要生产力的振华电子集团到目前仍是贵州重量级企业之一。该企业是国务院批准的120家试点企业集团和国家520户重点企业之一，是一个跨地区、跨行业、跨所有制，集科、工、贸、金于一体的综合性企业集团，现在成员60余家，其中全资及控股企业37家，据不完全统计，该公司30多年来累计完成产值逾百亿元，累计实现利税达8亿元，出口创汇2亿美元。愦憾的是振华集团在凯里的所有企业几乎全军覆没，就算一息尚存的也举步维艰，这样大面积的企业萎顿，已经不能作为个案分析，那么，黔东南倒底适不适合企业生存，黔东南的企业发展应该按什么样的路子来走？产业结构调整应该如何回应黔东南工业化要求？　　一提到产业结构调整，首先要质疑的就是经济增长来源，按照经济增长理论的说法:技术进步是经济增长的主要来源，当问及什么是技术进步，人们可能首先会想到：技术进步就是指高科技。但事实上，技术进步源于对生产效率提高的点滴贡献。要弄明白这一点，我们几乎花了整整二十年时间，站在大的层面来看，黔东南的工业发展状况走到今天的地步，是有深刻原因的，“三线企业”是计划经济的产物，国有经济比重过大，非国有经济比重偏小，这与全国整体情况有一定差距，尤其是与沿海地区，呈明显反差，经过改革开放，这些企业并未及时调整求大求全的思路，相反在兼并重组，做大做全的旗帜下，单方面追求高科技，追求新产品同步，贻误自身。按市场均衡性角度而论，可以这么说：当你主张大力扶持高新科技时，你同时也是在主张成千上万的人失业增长。　　现实的确是残酷的，劳动密集型企业纷纷倒闭，给社会带来超负荷压力，随着一轮接一轮的生育高峰，未见减轻反而增加，必须指出，我们发展高科技不是因为其技术含量高就要发展它，而是因为我们希望高科技能够带来更高的利润。但是，高利润是和高风险相联系的，高技术的演进路径经常歧路丛生。只有在接近高科技的市场的地方，才最有资格发展高科技研究，只有在资金足够雄厚的地方，才能够具备抵抗高科技发展中的潜在风险的能力。　　　　后发地区的经验表明，先进适用的技术重要性丝毫不亚于高新技术，受近代工业化的熏陶,黔东南有大量具备劳动密集型产业素质的人员，面对市场经济，只要打破地方保护主义，舍去技术密集性的高端,资本密集型的弱势,牢牢把握住劳动密集型产品的生产，将会为企业注入新一轮活力。举例说明，当我们在保护并不占优势的汽车生产时，很可能损害了汽车装配工业。所以，在整个国际化大生产中，只有本着积极寻找贸易合作的态度，只要找准位置，仍然可以扩张自己的产业链和价值链，只要能拿得出过硬的配套产品，任何地区都可以在增长GDP的同时，提高自身的GNP。<STRONG>积极寻找贸易合作的动态收益</STRONG>　　　　黔东南具有与东盟国家相近的区位优势，州内有1000多缅共及家属，老挝、越南也有苗族，2002年11月4日，《中国——东盟全面经济合作框架协议》[4]的签署似乎对黔东南经济注入了一剂强心针，面临即将形成的一个拥有17亿消费者、近2万亿美元国内生产总值，1.2万亿美元贸易总量，世界上人口最多的自由贸易区，业界早已磨刀豁豁，棋子落下，该放于何处？按照传统的赫克歇尔-儒林模型，发展中小国之间的区域贸易合作收益甚微，如果将区域贸易合作奠基在中间产品专业化方面，情况就好得多了，这将打开一个更加宽广的合作空间。参与合作的国家将获得产出和福利水平的增加，本地区的企业将更加有竞争力，这就要求当地政府在制定招商政策时，更多的考虑全盘布局，因为，贸易自由化本身不会自动带来区域性的生产网络，只有关注统一市场，而这种统一市场是通过中间产品和零部件贸易合作实现的。　　但是，在这种框架下的区域贸易合作要比单纯的贸易自由化困难，非哪一个地区或国家可以决定的，贸易自由化只是要求降低关税和非关税壁垒，但是区域贸易合作要求在各个方面拆除人力和自然的障碍。比如，从政府这个层面上说，需要放松对资本进入的管制，各国之间需要对宏观政策加强协调，随着跨国区域生产网络的建立，人员和资本的流动将更加频繁，对于各国的监管机机提出了更高的要求。就黔东南而言，发展东盟合作是迟早的事，在这之前，尽快改善金融总量低，金融意识和金融法规意识不强，信用环境和法制环境差的状况是首要问题。在未来的区域贸易合作中，并不存在企业特殊的优惠，所有的企业均可从区域性生产网络中获益，就拿现在来说，密集型工业内移，如果缺乏统筹规划下的一贯性，各县存在重复投资，或投资过热，一旦市场上需求增加，同类型产业蜂拥而上，以价格打市场，最终一变而为血拼，对当地整体利益势必带来了较大的冲击，所以，唯一的选择是：协调行动，把整个地区做为生产基地，才能让本地在工业化大生产中占得一席之地，以这样的思路从大了说，可以肯定的断言，未来东亚将是整个制造业的中心，黔东南的道路也将越走越清晰。[1] 温州模式：是指浙江省东南部的温州地区以家庭工业和专业化市场的方式发展非农产业，从而形成“小商品，大市场”的生产格局。小商品是指生产规模、技术含量和生产成本都较低的商品。大市场是指温州人在全国建立的市场网络。[2] 苏南模式：通常的理解是指江苏省的苏州、无锡和常州（当然也包括南京和镇江）等地区通过发展乡镇企业实现非农化发展的方式。其主要特征是：农民依靠自己的力量发展乡镇企业；乡镇企业的所有制结构以集体经济为主；乡镇政府主导乡镇企业的发展。[3] 《新型工业化道路，贵州工业发展的必然选择》冯育毅、尤金福、周蓉、邓曼[4] 该协议指出从2004年1月1日起对农产品降税，到2006年农产品的关税将降到0；2010年中国与东盟老成员，即文莱、印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、新加坡和泰国，将建成自由贸易区；2015年与东盟新成员，即越南、老挝、柬埔寨和缅甸，将建成自由贸易区。届时，中国与东盟的绝大多数产品将实行“零关税”，<CENTER></CENTER>来源：智网<div id=[/img]

呵呵，这个贴贵州人都不跟？不过，我也不是很喜欢这种论文体的学究文章。

好！好！楼主的多数文章都是围绕贵州的经济写的！贵州人是该反省了！特别是凯里的同胞！[em06]